Решение от 16 июля 2014 года

                                        К делу №2-672/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                        с.Аскарово РБ
 
        Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
 
    при секретаре Усмановой А.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Карагулову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 170000 рублей с условием платы процентов в размере 14,5%. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии и выпиской по ссудному счету№45506810210001064247. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, с апреля 2013 года платежи им не производятся, что является основанием требовать досрочного возврата суммы кредита.
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО «Кредит Урал Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
        Ответчик Карагулов ФИО5 в судебное заседание не явился, судом предпринимались неоднократные попытки известить ответчика по месту его жительства по адресу: <адрес>, однако ответчик за судебными извещениями на почту не является, почтовые конверты возращены с суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик Карагулов ФИО6. суд о перемене места жительства не извещал, считается извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
        Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со статьей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
        Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кредит Урал Банк» и Карагуловым ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., на срок 1095 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых с условием его возврата ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
        Пунктом 3.9 данного кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору полностью или частично.
 
        Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом, установленной в п. 2.4 кредитного договора.
 
        Судом установлено, выпиской по счету Карагулова ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что последним обязательства по внесению ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита исполняются ненадлежащим образом.
 
        В соответствии с пунктом 5.3 кредитного договора ОАО «Кредит Урал Банк» направлялись в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате долга.
 
        Доказательств возврата Карагуловым ФИО9 долга в части или полностью суду не представлено.
 
        Расчет процентов по кредитному договору произведен по формуле: Q=S*P/100*N/365 (366 для високосного года), где Q- сумма начисленных процентов за текущий период, S- остаток задолженности на текущую дату, P- процентная ставка годовых, N-количество дней в текущем периоде.
 
        В соответствии с расчетом с учетом выплаченных сумм задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет : по основному долгу <данные изъяты>
 
        Суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, контррасчета ответчиком суду не представлено.
 
         Следовательно, иск подлежит удовлетворению полностью.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Карагулова ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Абзелиловский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Судья                В.Ф.Ахматнабиев