Дата принятия: 16 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2014 по иску Куркова В.Ю. к Куркову Ю.А., Куркову О.А. об определении долей супругов в праве общей собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Курков В.Ю. обратился с иском к ответчикам и указал, что является наследником по завещанию части имущества после смерти бабушки ... В.А., умершей ../../.... г. г.
После смерти бабушки в установленном порядке он обратился к нотариусу Никитиной Н.Э. в (место расположения обезличено), однако свидетельство о праве на наследство не получил.
Бабушка состояла в браке с ... А.И., который умер ../../.... г. и следует определить доли супругов.
Наследственным имуществом является земельный участок №... площадью 736 кв.м. по (место расположения обезличено) в некоммерческом партнерстве «Общество садоводов ОАО НТМК», сад № 9, (место расположения обезличено) в г. Н.Тагиле и расположенный на этом участке садовый дом.
Истец в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, 1112 Гражданского кодекса РФ, просит:
Определить доли в совместно нажитом имуществе супругов Куркова А.И., Курковой В.А. – у каждого по 1/2 доле указанных земельного участка и садового дома.
Включить в состав наследства после смерти Курковой В.А. указанную 1/2 долю земельного участка и садового дома и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на данные объекты недвижимости.
В судебное заседание истец Курков В.Ю. не явился без указания причин, направив представителя, о слушании дела извещен повесткой (л.д.153,155,159).
Представитель истца Коновалова Н.В., действующая по доверенности от ../../.... г. (л.д.6) заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Курков Ю.А. извещен повесткой, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, где указал, что на наследственное имущество завещанное истцу, не претендует (л.д.153,160,172-173).
Ответчик Курков О.А. о слушании дела уведомлялся повесткой направленной по почте по месту жительства и регистрации с уведомлением о вручении, от получения судебного уведомления уклоняется, что подтверждается возвратом конверта с отметкой об истечении срока хранения, поэтому он считается уведомленным судом о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.ст. 115, 117 ГПК РФ (л.д.153,168). В судебное заседание ответчик не явился, доказательств уважительности причин неявки, а также возражений против иска суду не представил.
Третье лицо – нотариус Ерина Т.Н. уведомлена повесткой (л.д.153,156), в судебное заседание не явилась без указания причин
Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 34 ч.1 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 218 п.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленных свидетельств (л.д.8,9,15) видно, что с ../../.... г. и до смерти ... В.А. состояла в браке с ... А.И., поэтом на имущество нажитое супругами в период брака распространяется режим совместной собственности, а при разделе этого имущества доли супругов признаются равными (ст. 39 Семейного кодекса РФ).
При жизни супруги Курковы имущество не делили, брачный договор не заключался.
../../.... г. ... В.А. умерла, переживший ее супруг ... А.И. умер ../../.... г.
Со смертью каждого из указанных лиц открылось наследство.
Завещанием от ../../.... г. удостоверенным нотариусом, ... В.А. завещала квартиру по (место расположения обезличено)209 в (место расположения обезличено) сыну ... Ю.А., а все остальное свое имущество завещала истцу (своему внуку) (л.д.67-68).
Наследственное дело ведется в производстве нотариуса (место расположения обезличено) Никитиной Н.Э. - по месту открытия наследства.
В установленный законом 6-ти месячный срок, в соответствии со ст.1153-1154 Гражданского кодекса РФ, Курков В.Ю. вступил в наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу ../../.... г. (л.д.64).
Переживший супруг Курков А.И. об обязательной доли отказался подав письменное заявление (л.д.66).
Исходя из принципа равенства долей супругов и поскольку в земельный участок супруги Курковы вложили общие средства, в результате чего его стоимость значительно возросла, а садовый дом они выстроили на общие средства, что подтвердила свидетель ... Л.А., с учетом ст. 37 Семейного кодекса РФ, наследственным имуществом является: 1/2 доля земельного участка зарегистрированного на ... А.И. с кадастровым номером №..., площадью 736 кв.м. расположенного в некоммерческом партнерстве «... сад №... (место расположения обезличено), участок №... в (место расположения обезличено) согласно свидетельства о праве собственности на землю от ../../.... г. (л.д.14), и 1/2 доля расположенного на этом земельном участке жилого строения площадью 9 кв.м., зарегистрированного также на ... А.И. согласно свидетельства о государственной регистрации права от ../../.... г. (л.д.18).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец доказал принадлежность наследодателю наследственного имущества, принятие наследства и свое преимущественное право наследования по завещанию.
В порядке ст. 56 ГПК РФ доводы истца и представленные им доказательства ответчики – сыновья наследодателя, являющиеся наследниками 1 очереди по закону, не опровергли.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным законное и обоснованное требование истца о включении недвижимого имущества указанного в иске в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого строения на этом участке удовлетворить.
Поскольку оба супруга Куркова В.А. и Курков А.И. уже умерли, брачный договор не заключали, то требование истца об определении доли в совместном имуществе заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Для защиты наследственного права истца и государственной регистрации его наследственного имущества достаточно частичного удовлетворения иска.
Другие 1/2 доля земельного участка и жилого строения по адресу указанному в иске являются наследственным имуществом после смерти Куркова А.И. и предметом спора по настоящему делу не являются.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Включить в состав наследства после смерти ../../.... г. ... Валентины Алексеевны 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №... площадью 736 кв.м. расположенного в некоммерческом партнерстве «...», сад №... (место расположения обезличено), участок №... в (место расположения обезличено) и 1/2 долю расположенного на этом земельном участке жилого строения площадью 9 кв.м.
Признать за Курковым ... право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ../../.... г. Курковой ... на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №... площадью 736 кв.м., расположенного в некоммерческом партнерстве «...», сад №... (место расположения обезличено), участок №... в (место расположения обезличено).
Признать за Курковым ... право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ../../.... г. Курковой ... на 1/2 долю жилого строения общей площадью 9 кв.м., расположенного в некоммерческом партнерстве «...», сад №... (место расположения обезличено), участок №... в (место расположения обезличено).
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 г.
Судья Д.А.Самохвалов
