Дата принятия: 16 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск 16 июля 2014 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующий судья Третьяков М.С.,
при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,
с участием:
третьего лица Пестовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1908/2014 по иску Маггерамова Д.В.о. к Самсонову М.С. о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-илимского РОСП УФССП России по Иркутской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства **, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Считает, что запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства произведен незаконно, так как данный автомобиль должнику Самсонову М.С. не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора купли продажи, оформленного у ИП ФИО приобрел транспортное средство ** у Самсонова М.С. за ** рублей, в ПТС его указали как нового собственника. Транспортное средство было передано ему сразу после совершения сделки купли продажи. Просит снять запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства **, государственный регистрационный знак **, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Самсонов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица УИ РОСП УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменных возражений просит в удовлетворении требований отказать, считает, что действия судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства о взыскании с Самсонова М.С. алиментов на содержание ребенка в пользу Пестовой М.А. произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Никаких нарушений допущено не было. Постановление о запрете регистрационных действий наложено по результатам запросов о наличии имущества у должника. Данное постановление было получено должником лично, однако никаких заявлений по поводу данного постановления от Самсонова М.С. не поступало, не было обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде.
Третье лицо Пестова М.А. в судебном заседании по исковым требованиям возражала, указав, что Самсонов М.С. имеет задолженность по исполнительному производству и не выплачивает денежные средства на содержание ребенка. Ей о сделке ничего не известно.
Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по и , постановлением возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Самсонова М.С. в пользу Пестовой М.А. алиментов на содержание ребенка в размере ** части заработка ежемесячно.
В рамках данного исполнительного производства судебный пристав исполнитель установил наличие в собственности должника Самсонова М.С. движимого имущества автомашины **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № и ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 458, пунктом 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Как установлено в судебном заседании, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Маггерамов Д.В.о. приобрел у Самсонова М.С. автомашину **, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, за ** рублей.
Автотранспортное средство и паспорт, как следует из искового заявления были переданы истцу в день заключения договора.
Суд, анализируя представленные документы, приходит к выводу о том, что действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль - заключение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о прекращении права собственности на транспортное средство у продавца Самсонова М.С., и соответственно, не влекут возникновение такого права у истца.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, который предусматривают порядок снятия и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру их осуществления, в соответствии с которыми собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
По смыслу пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" реализация права пользования в отношении транспортного средств (использования его по назначению), как одного из составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.
Исходя из вышеизложенного следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.
Уклонение лица, отчуждающего транспортное средство, от выполнения последней обязанности свидетельствует о том, что у другого лица, считающего себя новым собственником транспортного средства, не возникает право на допуск его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.
Таким образом, регистрация перехода права собственности на транспортное средство при его отчуждении в органах ГИБДД не имеет правопорождающего значения, вместе с тем, в соответствии с правилами допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, без регистрации автомобиля в установленном порядке, его эксплуатация на дорогах запрещена. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.
Из паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства усматривается, что собственником автомашины **, №, является Самсонов М.С.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает приобретение истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение регистрационных действий, спорной автомашины в собственность.
При этом, суд принимает во внимание тот факт, что к моменту ареста спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет с заключения договора купли-продажи, однако необходимых действий, связанных с исполнением договора купли-продажи сторонами исполнено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Маггерамова Д.В.о. к Самсонову М.С. о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись М.С. Третьяков
Решение не вступило в законную силу:
«_____» ______________ 20____ года
.
