Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-3672/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Селивановой И.С.,
при секретаре Киршанской А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске «16» июля 2014 года гражданское дело № 2-3672/14 по иску Олейник Н.В. к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Олейник Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов, в заявлении указала, что между ОАО "ОТП Банк" и истцом был заключен кредитный договор № ххх от ххх.07.2012. По условиям данного договора ОАО "ОТП Банк" открыл текущий счет № ххх в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере ххх рублей ххх копеек. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ххх01.2014 года в ОАО "ОТП Банк" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: приложения к договору, и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у Истца. Ответа на данную претензию получено не было. Истец просит обязать ОАО "ОТП Банк" предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Олейник Н.В., находящиеся в ОАО "ОТП Банк"
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения на иск, из которых следует, что с требованиями истца ответчик не согласен. С существенными условиями кредитного договора Олейник Н.В. была ознакомлена, что подтверждается подписанными заемщиком Заявлением-офертой, Условиями договоров, графиком платежей, а также информацией о полной стоимости кредита. Таким образом, при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация об условиях кредита, тем самым выполнено требование ст. 10 Закона о защите прав потребителей на информацию при выборе соответствующей услуги. Истец в исковом заявлении ссылается на то, что ххх01.2014 направлял Банку претензию с требованием предоставить копию кредитного договора и выписку по текущему счету. Вместе с тем такой претензии ответчик не получал. В случае необходимости при обращении истца в подразделение филиала «Омский ОАО «ОТП Банк» по адресу: г. Омск, ул. ххх, в котором с истцом был оформлен кредитный договор, необходимые документы и выписка будут представлены. К возражениям ответчик приложил копию карточки движения средств по кредиту.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I
"О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В соответствии с абзацем четвёртым пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей до заёмщика должна быть доведена информация о размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и графике погашения данной суммы.
По смыслу названных положений, потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.
ххх.07.2012 между Олейник Н.В. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере ххх рублей на срок ххх месяцев под ххх % годовых.
С указанными условиями истец была ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении - оферте, условиях договора. Также до истца доведена информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора.
В материалах дела имеется представленная ответчиком копия карточки движения средств по кредиту, из которой видно, что кредит истцу предоставлен в размере ххх рублей. Задолженность по кредиту, включая просроченные проценты, пеню, составляет ххх рублей.
Доказательств невозможности получения данной информации, в том числе доказательств, достоверно подтверждающих факт обращения к ответчику за её получением, истцом не представлено.
Согласно ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется защита нарушенных прав заинтересованных лиц. При этом по правилам ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказать факт нарушения прав лежит на истце.
Исходя из того, что истец не доказала, что её право на получение информации по кредитному договору было нарушено, суд полагает в заявленных требованиях отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Олейник Н.В. к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2014
Судья
И.С. Селиванова
