Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-231/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Сунтар 16 июля 2014 года
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой А.Н., участием представителя истца Заболоцкого Е.Е. по доверенности, ответчиков Забаровской О.А., Яковлева М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество к Заборовской О.А., Яковлеву М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и Заборовской О.А. с Яковлевым М.И. (созаемщиком) был заключен кредитный договор № на сумму ------ рублей под -- % годовых со сроком погашения по ../../.... года. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил Забаровской О.А. денежные средства, однако ответчики свои обязательства не выполняют и не погашают задолженность по кредиту. Ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом установлена п.6.1 договора, в соответствии с которой клиент уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере -,- % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно положениям п. 6.3 этого же договора наличие просроченной задолженности при осуществлении возврата очередной части займа являются основанием для досрочного истребования всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками условий кредитного договора Банк просит взыскать с Заборовской О.А. и Яковлева М.И. сумму основного долга в размере ------,-- рублей, процентов за пользование кредитом – ----,-- рублей, пени за нарушение возврата кредита – -----,-- рублей, всего ------ рублей -- копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ---- рублей -- копеек.
В судебном заседании представитель истца Заболоцкий Е.Е. уменьшил размер исковых требований до 169 068 рублей 06 копеек, в связи с тем, что ответчики после подготовки иска осуществили частичный возврат кредитных средств. И пояснил, что общий расчет задолженности по кредиту был составлен по состоянию на ../../.... года, т.е. дате принятия банком решения о взыскании задолженности в судебном порядке, которую с учетом уменьшения размера исковых требований он просит взыскать с ответчиков и возместить судебные расходы.
Ответчики Заборовская О.А. и Яковлев М.И. заявили о признании уменьшенной суммы исковых требований, о чем предоставили суду письменные заявления и пояснили, что при получении кредита они ознакомились с условиями его предоставления, однако в связи с финансовыми затруднениями, не смогли осуществить возврат кредитных средств по установленному графику.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и ответчиками не оспаривается, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменных заявлениях указано, что последствия признания иска ответчикам понятны и к представленному расчету задолженности возражений они не имеют. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку, в данном случае, возникновение солидарной ответственности заемщиков заключенным кредитным договором не предусмотрена и солидарный характер обязательства законом не установлена, а также возникшие между сторонами правоотношения не связаны с осуществлением ответчиками предпринимательской деятельности, на ответчиков должна быть возложена равная долевая ответственность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д.2), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере ---- рублей -- копеек, которая также подлежит возмещению ответчиками в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 207 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество, удовлетворить.
Взыскать с Заборовской О.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество, сумму задолженности по кредитному договору в размере ----- рубля -- копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ---- рубля -- копеек, а всего ----- (--------------------------------) рублей -- копеек.
Взыскать с Яковлева М.И. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Открытое акционерное общество, сумму задолженности по кредитному договору в размере ----- рубля -- копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ---- рубля -- копеек, а всего ----- (--------------------------------) рублей -- копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин
