Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 12-40/2014 Мировой судья Петров В.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
с. Сунтар 16 июля 2014 г.
Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Петров А.М., при секретаре Семеновой М.Д., в помещении суда с участием защитника Архипова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в судебном заседании
жалобу защитника Архипова А.В. в защиту интересов Казакова ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР, гражданина РФ, работника СХПК «Ситим», проживающего в. <адрес> (Якутия), на постановление мирового судьи судебного участка № по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Сунтарскому району от ДД.ММ.ГГГГ Казаков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Казаков И.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, на основании того, что инспектор ДПС не направил его на медицинское освидетельствование и отказ Казакова И.А. от прохождения медицинского освидетельствования не доказан.
Надлежаще извещенный о месте и дате рассмотрения апелляционной жалобы Казаков И.А. на судебное заседание не явился.
В судебном заседании защитник Архипов А.В. полностью поддержал поданную жалобу, просит отменить постановление и направить на новое рассмотрение, так как административный материал оформлен с нарушениями закона.
Выслушав защитника, проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 мин. в связи с совершением ДТП на <адрес>, водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, Казаков И.А. в 18 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование, но отказался не только от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но и от дачи объяснения, ознакомления с протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством.
Факт совершения Казаковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в которых он отказался от подписи. Указанное обстоятельство зафиксировано инспектором ДПС в присутствии понятых.
Также совершение Казаковым И.А. вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается объяснениями свидетеля С (л.д. 6, 32), рапортом инспектора ДПС Тартакынова В.Р (л.д. 8), а также косвенно списком нарушений на имя Казакова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), получившими оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия сотрудника ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о законности и обоснованности протокола инспектора по ДПС ОГИБДД Тартакынова В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку факт невыполнения водителем Казаковым И.А. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - нашёл подтверждение.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание Казакову И.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, судом установлено, что при рассмотрении материала в мировом суде Казаков И.А. всячески пытаясь уйти от ответственности, отказался от подписей в документах по делу, скрывая свое действительное место жительства, намеренно укрывался от получения извещений и постановлений по делу.
Доводы жалобы защитника Архипова А.В. о недостатках рассмотрения административного материала суд находит несостоятельными, никак не подрывающими обоснованный вывод мирового судьи о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника Архипова А.В. в защиту интересов Казакова ИА – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).
Судья А.М. Петров
