Решение от 16 июля 2014 года

    Дело № 2-1925/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    при секретаре Михайловской И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиликина А.Ю. к Открытому акционерного обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Чиликин А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании представитель истца Огольцов А.А. исковые требования Чиликина А.Ю. поддержал, мотивировав тем, что <дата> на <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Потапова Е.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Чиликина А.Ю. <данные изъяты> причинены механические повреждения.
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты> является Потапова Н.Г..
 
    Гражданская ответственность Потаповой Н.Г. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
 
    Истец Чиликин А.Ю. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «АльфаСтрахование», страховая компания ОАО «Альфа-Страхование» признала случай страховым, составила Акт осмотра автомобиля и Акт о страховом случае.
 
    Однако выплату произвела только <дата> в сумме 11762,82 руб. уже после обращения Чиликина А.Ю. в суд.
 
    В связи с частичной выплатой страхового возмещения истец Чиликин А.Ю. исковые требования уточнил, просил взыскать в его пользу: в счет страхового возмещения 66120,18 руб., согласно экспертному исследованию № <данные изъяты> компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф, расходы по производству досудебного исследования- 4504 руб., по оплате услуг представителя – 7000 руб., оформлению доверенности – 1000 руб., которые просит удовлетворить.
 
    Истец Чиликин А.Ю. о рассмотрении дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Синицыеа Е.О. о рассмотрении дела извещена, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Третьи лица Потапов Е.Н., Потапова Н.Г. о рассмотрении дела извещены, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Чиликина А.Ю., представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Синицыеа Е.О., третьих лиц Потапова Е.Н., Потаповой Н.Г. в силу ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Чиликина А.Ю. к ОАО «АльфаСтрахование» подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    
 
    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.
 
    <дата> на <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Потапова Е.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Чиликина А.Ю. <данные изъяты> причинены механические повреждения.
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты> является Потапова Н.Г..
 
    Гражданская ответственность Потаповой Н.Г. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
 
    Истец Чиликин А.Ю. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОАО «АльфаСтрахование», страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» признала случай страховым, составила Акт осмотра автомобиля и Акт о страховом случае.
 
    Не получив в установленный срок страхового возмещения, истец Чиликин А.Ю. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.
 
    После предъявления иска, истцом получены <дата> денежные средства в сумме 11762,82 руб. перечисленные ответчиком в счет страхового возмещения. перечислено в счет выплаты страхового возмещения -11762,82 руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> ( л.д. 5), схемой дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 7), Постановлением о привлечении Потапова Е.Н. к административной ответственности (л.д. 6), свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д. 22). Паспортом транспортного средства ( л.д. 24), экспертным исследованием № <данные изъяты> ( л.д. 9-17).
 
    По заключению судебной автотехнической экспертизы     № от <дата> <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чиликина А.Ю. с учетом износа составляет 33 243,00 руб.
 
    Данное заключение отвечает требования ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем может быть положено в основу решения.
 
    На основании данного заключения ответчиком ОАО «Альфа-Страхование» года Чиликину А.Ю. произведена дополнительно <дата> выплата страхового возмещения в сумме 21407.84 руб. (л.д.106).
 
    С учетом выплаченных Чиликину А.Ю. ответчиком денежных сумм- 11762,82 руб. + 21407,84 руб., недоплата страхового возмещения составляет 33 243,00 – 11762,82 – 21 407,84 = 72,34 руб.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ:
 
    1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
        Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
 
        По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
 
        В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других при использовании транспортных средств.
 
         Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Потаповой на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» Е.Н.
 
        Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
        В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, в пределах которой истец вправе предъявить требования к страховщику.
 
        Аналогичная норма содержится в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07мая 2003 года № 263.
 
        Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с приведенными выше нормами с ответчика ООО «АльфаСтрахование» в пользу Чиликина А.Ю. подлежат взысканию недоплаченная ему суммы страхового возмещения в размере 72,34 руб.
 
    Во взыскании остальной части страхового возмещения, суд считает необходимым Чиликину А.Ю. отказать, как не основанной законе и доказательствах.
 
    В связи с нарушением ответчиком ОАО «Альфа-Страхование» прав истца, как потребителя, ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования, в пользу Чиликина А.Ю. суд считает необходимым взыскать в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, которую, исходя из обстоятельств дела, находит разумной и достаточной.
 
    В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 28.06.2012 года № 17, штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию в силу приведенных выше норм закона штраф из расчета
 
    (72,34 + 2000):2=1 036 рублей 17 копеек.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию:
 
    - в силу ч.1 ст.101, ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ОАО «Альфа-Страхование» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме (33243 -20 000) :100*3+800= 1197,29 руб. плюс 200 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера. всего 1397 рублей 29 копеек;
 
        -в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, которую суд, исходя из обстоятельств дела, объема оказанной правовой помощи, категории спора, находит разумной и достаточной,
 
    -в силу ч.1 ст. 98, абз.9 ст.91, ч.1 ст.101 ГПК РФ расходы по производству досудебного исследования пропорционально удовлетворенной части исковых требований (50,28% от уточненных) – 2 264,61руб., т.к. получение данного заключения являлось для истца необходимым для обращения в суд, всего 9264,61 руб.
 
    Что касается требований истца о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 1000 рублей, то данные расходы возмещению не подлежат в силу абз.10 ст.94 ГПК РФ, т.к. необходимыми судебными расходами не являются. Истец Чиликин А.Ю. имел возможность оформить полномочия представителя по делу в силу ст.ст. 53, 54 ГПК РФ без материальных затрат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Чиликина А.Ю. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Чиликина А.Ю. денежные средства в счет страхового возмещения в сумме 72 рублей 34 копеек, компенсацию морального вреда – 2000 рублей, штраф – 1 036 рублей 17 копеек, судебные расходы – 9264 рубля 61 копейку, всего 12 373 рубля 12 копеек.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме1397 рублей 29 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: подпись
 
        Мотивированное решение изготовлено <дата> года.