Решение от 16 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
 
    город Челябинск    16 июля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Челябинска Баукин А.А., при секретаре Маминой О.С.,
 
    с участием заявителя Бабыкина Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда *** жалобу Бабыкина Д.И. на определение дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** У.В.Н. от д.м.г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
установил:
 
    По определению дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** У.В.Н. от 08.05.2014 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.05.2014 г. в 12-45 час. у *** между транспортными средствами под управлением водителей Г.А.А. и Бабыкина Д.И., в связи с отсутствием в действиях водителя Г.А.А. состава административного правонарушения.
 
    На указанное определение Бабыкиным Д.И. подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с вышеуказанным определением, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку должностным лицом при его вынесении не в полной мере и не объективно выяснены все обстоятельства дела, не дана им надлежащая оценка о чем свидетельствует вынесенное немотивированное определение.
 
    Бабыкин Д.И. в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Должностное лицо дежурный полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** У.В.Н., о месте и времени рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, в связи с чем судьей на основании п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Заслушав позицию Бабыкина Д.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    При рассмотрении дела дежурным ПДПС ГИБДД УМВД России по *** У.В.Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего д.м.г. в 12-45 час. у *** *** между автомобилями <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Г.А.А. и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Бабыкина Д.И., поскольку в объяснениях участников имеются неустранимые противоречия, а схема ДТП не отражает четкой картины произошедшего, в связи с чем установить факт нарушения водителями произошедшего ДТП правил дорожного движения не представилось возможным.
 
    Согласно положений ст. 29.12 КоАП РФ в определение по делу об административном правонарушении указываются, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении материалов дела, решение принятое по результатам рассмотрения материалов дела.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
 
    Определение дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** У.В.Н. от д.м.г. не отвечает требованиям указанных положений КоАП РФ, в нем не приведены все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, отсутствует мотивированное решение по делу.
 
    При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УМВД России по ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Жалобу Бабыкина Д.И. на определение дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** У.В.Н. от д.м.г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворить.
 
    Определение дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по *** У.В.Н. от д.м.г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.
 
    Материалы дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного правонарушения, произошедшего д.м.г. в 12-45 час. у *** в *** между транспортными средствами под управлением водителей Г.А.А. и Бабыкина Д.И., направить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд *** в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья    А.А. Баукин