Решение от 16 июля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Тюмень,                              16 июля 2014 года     
 
                                        № 2-1432/2014                    
 
    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
 
    при секретаре Овчинниковой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Шемякину ФИО5 о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в суд с иском к Шемякину А.В. о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, с участием транспортных средств: «Мерседес Бенц» г/н №, принадлежащего Оглашенных И.С. и «Шевроле Лачетти» г/№ под управлением Шемякина А.В. В результате ДТП транспортному средству «Мерседес Бенц» г/н № причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство «Мерседес» г/н № было застраховано в ООО «СК «Оранта» по договору добровольного страхования транспортных средств. В связи с наступлением страхового случая, истцом выплачено собственнику автомобиля «Мерседес Бенц» г/н № Оглашенных И.С. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения ООО СК «Оранта» в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, заключенного между Шемякиным А.В. и ООО СК «Цюрих», в размере <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
        Представитель истца ООО «СК «Оранта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия их представителя.
 
        Ответчик Шемякин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом 26.06.2014, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.53), об уважительных причинах неявки суд не известил.
 
    Судом, в соответствии с ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск ООО «СК «ОРАНТА» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей – «Шевроле Лачетти» г/н К 231 ХХ 72, принадлежащего и под управлением Шемякина А.В. и «Мерседес Бенц» г/н №, принадлежащего и под управлением Оглашенных И.С. (л.д.18).
 
    Виновным в ДТП признан Шемякин А.В., что подтверждается Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д.19).
 
    Согласно п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    На момент ДТП автомобиль «Мерседес Бенц» г/н № был застрахован по риску «КАСКО» в ООО «СК «Оранта».
 
    В результате ДТП автомобилю «Мерседес Бенц» г/н № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в Справке о ДТП (л.д.18).
 
    В страховую компанию ООО «СК «Оранта», где был застрахован автомобиль «Мерседес Бенц» г/н №, с заявлением о наступлении страхового случая обратился собственник автомобиля Оглашенных И.С., на основании чего, страховщиком был организован осмотр транспортного средства, о чем составлены Акты № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и № №. От ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24, 25).
 
    ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Адонис-Авто» составлен Заказ-наряд № ДД.ММ.ГГГГ по ремонту транспортного средства «Мерседес Бенц» г/н № согласно которого стоимость ремонтных работ составила № рублей (л.д.38-40).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Оранта» перечислило ООО «Адонис-Авто» денежные средства, согласно Счета на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
 
        Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу (ответчику), ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина? а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Принимая во внимание, что непосредственным причинителем имущественного ущерба Оглашенных И.С. является Шемякин А.В., а также то, что истцом выплачено страховое возмещение по риску «Ущерб» в соответствии с договором «КАСКО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков в пределах выплаченной суммы.
 
    Ответчик, получивший исковое заявление с приложенным к нему пакетом документов 26 июня 2014 года, а также, извещенный о судебном заседании, не представил возражений относительно исковых требований, соответственно, иск ООО «СК «ОРАНТА» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
        В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.     
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме № копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
 
    Принимая во внимание, что иск ООО «СК «ОРАНТА» удовлетворен судом, с ответчика Шемякина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, отнесенная ст.94 ГПК РФ к судебным расходам.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 927, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Страховая компания «ОРАНТА» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шемякина ФИО6 в пользу «Страховая компания «ОРАНТА» убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
 
    Мотивированное решение составлено 22.07.2014.
 
    Федеральный судья ______________________ Ю.В.Шаерман