Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №2-3210/2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2014 года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Лежневой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Сафронова А. В. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, применении штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов А.В. обратился к ООО «Страховая Группа «Компаньон» с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере ***., убытков в размере ***., применении штрафа.
В обоснование иска сослался на факт неисполнения обязательств по договору имущественного страхования автомобиля марки Хундай солярис г.н. №
Истец настаивал на требованиях и доводах иска.
Представитель ответчика извещен, не явился.
Выслушав истца, его представителя Тесленко С.В., исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В ходе рассмотрения дела установлено:
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Сафронов А.В. на момент причинения вреда являлся собственником автомобиля марки Хундай Солярис г.н№, что подтверждается карточкой учета.
Факт заключения договора страхования автомобиля марки Хундай Солярис г.н. № на срок с 5 мая 2013 года по 4 мая 2016 года подтверждается страховым полисом от 5 мая 2013 года, страховая сумма по договору составляет по риску «Ущерб» ***. Оплата страховой премии по договору произведена.
Факт наступления страхового случая, имевшего место 25 сентября 2013 года в 8 часов 55 минут в (адрес) по вине Сафронова А.В., нарушившего п.1.5,8.1 ПДД, в результате столкновения застрахованного автомобиля с автомобилем Киа г.н. *** и автомобилем Мазда г.н. ***, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2013 года, протоколом № об административном правонарушении от 25 ноября 2013 года.
По договору имущественного страхования в силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
3 апреля 2014 года между ООО «Страховая Группа «Компаньон» и Сафроновым А.В. было заключено соглашение об абандоне, по условиям которого страховщик обязался выплатить сумму страхового возмещения в размере ***. в течение 10 рабочих дней с момента заключения соглашения.
После передачи Сафроновым А.В. по акту приема-передачи от 2 апреля 2014 года автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства, сервисной книжки, регистрационных знаков, ключей, в установленный соглашением срок свои обязательства по выплате страхового возмещения страховщик не выполнил.
Таким образом, с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Сафронова А.В. подлежат взысканию в счет страхового возмещения ***.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию *** в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя с учетом категории спора, объема услуг, в разумных пределах.
При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в редакции от 21 декабря 2004 года).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ***
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.
Требования о взыскании убытков в размере ***., составляющих размер уплаченных истцом процентов за пользование кредитом за период с 18 апреля 2014 года по 30 апреля 2014 года по кредитному договору № от 5 мая 2013 года, заключенного между Сафроновым А.В. и ООО «Русфинанс Банк» удовлетворению не подлежат.
За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. (ч.1 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей»).
Законом либо договором страхования не предусмотрена обязанность страховщика по выплате процентов за пользование кредитом при просрочке уплаты страхового возмещения. ООО «Русфинансбанк» выгодоприобретателем по договору страхования не являлся. Как следует из объяснений истца, он сообщил страховщику счет в целях погашения кредита, рассчитывая в дальнейшем досрочно погасить кредит с применением страхового возмещения. Таким образом, проценты, уплачиваемые по кредитному договору кредитору, не являющемуся выгодоприобретателем, убытками для Сафронова А.В., понесенными в целях восстановления его нарушенного права на получение страхового возмещения не являются и не подлежат возмещению за счет ответчика.
руководствуясь ст.ст.194-199,100,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Сафронова А. В. ***. в счет страхового возмещения; штраф в размере ***., *** в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
В остальной части исковых требований к ООО «Страховая Группа «Компаньон» Сафронову А. В. отказать.
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в местный бюджет государственную пошлину в размере ***
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий:
