Решение от 16 июля 2014 года

Решение
 
    ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.
 
    При секретаре Морозовой Т.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дворянкина ** на постановление
 
У с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты> Дворянкин **.был признан виновным по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
 
    В жалобе Дворянкин ** просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить, указав в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> минут двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> был остановлен ИДПС ОГИБДД. После остановки ТС, сотрудник ГИБДД пояснил, что он, якобы не был пристегнут ремнем безопасности, хотя фактически он и его пассажир были пристегнуты ремнями безопасности.
 
    Инспектор ГИБДД составил на него постановление, по которому он признан виновным и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
 
    С данным постановлением он не согласен.
 
    В судебном заседании Дворянкин **. подтвердил доводы, изложенные в жалобе.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» отменить, а жалобу Дворянкина **. удовлетворить по следующим основаниям..
 
    Как видно из постановления, от ДД.ММ.ГГГГ. Дворянкин управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГг. не пристегнутым ремнем безопасности.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении Дворянкин **. зная в чем он обвиняется, сразу указал, что с протоколом он не согласен.
 
    В судебном заседании был просмотрен диск с видеозаписью, из которого следует, что при остановке автомашины Дворянкина, он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснили, что в указанный день ему выделили из администрации района служебную автомашину для поездки в администрацию области.
 
    После того, как он выполнил все задачи, он сел в машину и водитель попросил его пристегнуться, так как недалеко находился пост ГАИ.
 
    Они оба пристегнулись и проехав несколько десятков метром, автомашину остановили сотрудники полиции и составили на водителя протокол за то, что он, якобы не был пристегнут ремнем безопасности. С данным протоколом он также не был согласен
 
    При указанных обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России не может являться законным и обоснованным.
 
    Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание представлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд
 
Решил :
 
    Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в деяниях Дворянкина **. состава правонарушения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в кассационном порядке в Самарский областной суд
 
судья - подпись