Решение от 16 июля 2014 года

    Дело № 2-197/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 года город Западная Двина
 
    Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи А.В. Потанина,
 
    при секретаре Т.Н. Шапошниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХХ» к Чаладзе Г.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ХХ» обратилось в суд с иском к Чаладзе Г.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ХХ от 23.06.2012 года и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указали, что 23.06.2012 года ООО «ХХ» и Чаладзе Г.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №ХХ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ХХ рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика /потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.
 
    В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    Согласно справке по счету Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на 16.04.2014 года образовалась задолженность в размере ХХ рублей ХХ копеек, в том числе: основной долг –ХХ рублей, проценты за пользование кредитом - ХХ рубля ХХ копеек, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств –ХХ рубля ХХ копеек, убытки банка (неуплаченные проценты) –ХХ рубля ХХ копейка.
 
    До подачи настоящего иска Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и уплатил государственную пошлину в размере ХХ рублей ХХ копейки. Определением мирового судьи от 19.07.2013 года Банку было отказано в принятии заявления и разъяснено о возможности разрешить заявленные требования в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, и расходов, понесенных при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Между истцом и ООО "ХХ" заключен агентский договор № ХХ от 16.10.2012, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений об использовании карты.
 
    Меры к погашению задолженности в полном объеме ответчиком не предприняты.
 
    Просят взыскать с Чаладзе Г.В. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ХХ от 23.06.2012 г. в размере ХХ рублей ХХ копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме ХХ рублей, проценты за пользование кредитом в сумме ХХ рубля ХХ копеек, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме ХХ рубля ХХ копеек, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме ХХ рублей ХХ копеек.
 
    Представитель истца ООО «ХХ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Чаладзе Г.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации:ХХ. Судебные извещения дважды возвращались в суд не полученными с отметками почтового работника об истечении срока хранения. Ответчик оставил без внимания сообщения отделения почтовой связи о необходимости получения заказной корреспонденции. Таким образом, ответчик Чаладзе Г.В. в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи и не воспользовался своим правом участия при рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившем суду об уважительности причин своей неявки, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 23.06.2012 года между Чаладзе Г.В. и ООО "ХХ" был заключен договор № ХХ о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым, Чаладзе Г.В. был предоставлен кредит в размере ХХ рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика /потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) с процентной ставкой (годовых) – 39,9 %, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом –ХХ рублей ХХ копейки (последний платеж – 08.06.2015 г.). Срок возврата определен в соответствии с графиком.
 
    Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление Чаладзе Г.В., Условия договора, Тарифы банка, График погашения.
 
    Порядок погашения кредита предусмотрен разделом II Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
 
    Пункт 2 раздела III Условий договора № ХХ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.
 
    Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Таким образом, ответчик Чаладзе Г.В. был ознакомлен со всеми существенными условиями кредитного договора до его заключения, получив всю информацию в доступной форме.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, (проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Вышеуказанное привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, подтверждается копией справки по счету.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика Чаладзе Г.В. по указанному договору по состоянию на 17.04.2014 года составляет ХХ рублей ХХ копеек, в том числе основной долг ХХ рублей, проценты за пользование кредитом ХХ рубля ХХ копеек, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств ХХ рубля ХХ копеек.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, неустойки обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.
 
    В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Расчет задолженности основного долга в сумме ХХ рублей, процентов за пользование кредитом в сумме в сумме ХХ рубля ХХ копеек и штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, проверен судом и признается обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено.
 
    Ответчиком Чаладзе Г.В. не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ХХ от 23.06.2012 года в полном объеме, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов.
 
    Из материалов гражданского дела усматривается, что истец обращался к мировому судье судебного участка Западнодвинского района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Чаладзе Г.В. задолженности по кредитному договору, в принятии которого определением мирового судьи от 19 июля 2013 года было отказано. При этом истцом была оплачена госпошлина в размере ХХ рублей ХХ копейки, что подтверждается платежным поручением № ХХ от 26.04.2013 года.
 
    При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копейки в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления к Чаладзе Г.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ХХ от 23.06.2012 года.
 
    Определением Западнодвинского районного суда Тверской области от 30 мая 2014 года ходатайство истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере ХХ рублей ХХ копейки в счет уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления удовлетворено, судом постановлено: зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере ХХ рублей ХХ копейки в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления ООО «ХХ» к Чаладзе Г.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ХХ от 23.06.2012 года.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы по уплате госпошлины при обращении в суд с иском подтверждаются платёжными поручениями № ХХ от 26.04.2013 г. на сумму ХХ рублей ХХ копейки и № ХХ от 16.04.2014 г. на сумму ХХ рублей ХХ копейки.
 
    Таким образом, с Чаладзе Г.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ХХ рублей руб. ХХ копеек в пользу ООО «ХХ».
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 233 и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «ХХ» к Чаладзе Г.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета удовлетворить.
 
    Взыскать с Чаладзе Г.В. в пользу ООО «ХХ» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета № ХХ от 23.06.2012 года в размере ХХ рублей ХХ копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме ХХ рублей; проценты за пользование кредитом в сумме ХХ рубля ХХ копеек; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме ХХ рубля ХХ копеек.
 
    Взыскать с Чаладзе Г.В. в пользу ООО «ХХ» расходы по оплате госпошлины в сумме ХХ рублей руб. ХХ копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий А.В. Потанин