Решение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-434/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «16» июля 2014 года                          г. Нижние Серги
 
    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,
 
    при секретаре Майоровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-434/2014 по иску Щербакова <данные изъяты> к администрации городского поселения Верхние Серги о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Щербаков обратился в суд с иском к администрации городского поселения Верхние Серги о признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что 05.03.2010 умерла Щ.Л.Е., после смерти которой открылось наследство, заключающееся в 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Единственным наследником по закону после её смети является ей сын Щербаков После смерти Щ.Л.Е. он обратился к нотариусу г. Тольятти за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону.17.11.2010 ему было выдано свидетельство о праве на 1/2 долю квартиры <данные изъяты>. Своевременное обращение к нотариусу подтверждает фактическое принятии им наследства после смерти Щ.Л.Е.
 
    Просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество – 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    Истец Щербаков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок.
 
    Представитель истца Шварц Г.И., действующая по доверенности от 04.09.2013, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации городского поселения Верхние Серги в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил (л.д. 25).
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Наследодатель Щ.Л.Е., умерла 04.03.2010 <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ).
 
    Согласно кадастровому паспорту Филиала «Нижнесергинское БТИ», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учёт в филиале СОГУП «Областной государственный Центр технической информации и регистрации недвижимости» Филиал «Нижнесергинское БТИ», состоит из жилого дома литеры А, А1, а, а1, общей площадью 75,4 кв.м, 1939 года ввода в эксплуатацию. Собственниками жилого дома по 1/4 доли каждая являются Щ.Т.С., Щ.Т.М., Щ.Л.Ю., Шварц Г.И. <данные изъяты>.
 
    Согласно договору о праве застройки № от 25.06.1940, Щ.Т.С. предоставлено право застройки сроком на 50 лет с 25.08.1934 по 25.08.1934 по 25.08.1984, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Согласно договору от 09.08.1981 Щ.Т.С. подарила по 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – Щ.Т.М., Щ.Л.Е., Шварц Г.И. <данные изъяты>
 
    Постановлением главы администрации городского поселения Верхние Серги Струнина В.В. от 11.11.2010 земельному участку и жилому дому, предоставленному Щ.Т.С. по договору от 25.08.1940 № присвоен адрес: <адрес>.
 
    В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    После смерти Щ.Л.Е. единственным наследником первой очереди является её сын – Щербаков <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Наследодателем Щ.Л.Е. завещание не составлялось.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    По сообщению нотариуса городского округа <адрес> от 16.06.2014 после смерти Щ.Л.Е., последовавшей 04.03.2010, с заявлением о принятии наследства обратился её сын Щербаков, открыто наследственное дело. Завещания от имени Щ.Л.Е. не имеется <данные изъяты>.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.11.2010, наследником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Щ.Л.Е., является её сын Щербаков <данные изъяты>.
 
    На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, установлено, что Щербаков приняв часть наследства после смерти матери Щ.Л.Е. фактически приняла наследство и на 1/4 доли спорного жилого дома.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш.Т.М., П.Н.Б. пояснили, что Щербаков являлся единственным сыном Щ.Л.Е., замуж она не выходила. После её смерти он приезжал и пользовался спорным жилым домом.
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Показания свидетелей могут быть положены в основу решения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования Щербаков обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 218, ст.1111, ст. 1143, ст.1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                            Р Е Ш И Л:
 
    Иск Щербакова <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать за Щербаковым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из жилого дома общей площадью 75,4 кв.м., 1939 года ввода в эксплуатацию.
 
        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
 
    Судья:                       О.Ю. Запретилина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать