Дата принятия: 16 июля 2014г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.о. <АДРЕС> <ФИО2>,
адвоката ПАСО АК <НОМЕР> <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
подсудимого <ФИО4>
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:
<ФИО4>, 06.10. 1969года рождения
уроженца г. <АДРЕС> области, со средним образованием, женатого, работающего <ФИО6> <АДРЕС> района», <ФИО7>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> <ФИО9> <ДАТА> примерно в 09 час 35 минут точное время дознанием не установлено, управляя автомобилем <ФИО10> регистрационный государственный номер <НОМЕР> рус, на автодороге проходящей в непосредственной близости к дому 68 по ул. <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области, был остановлен в рамках проведения операции «Алкоголь» инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД <ФИО11> лейтенантом полиции <ФИО12>, осуществлявшим согласно п. 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от <ДАТА> <НОМЕР> на территории Российской Федерации деятельность, связанную с государственным контролем (надзором) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения и регулирования дорожного движения. Во время проверки документов инспектором ДПС <ФИО13> <ФИО4>, осознавая, что срок действия страхового полиса серии ВВВ <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного на его имя 12.05. 2013 года агентством в г. <АДРЕС> <ФИО14> истек <ДАТА> и использовать его в соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, не соблюдение которых влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст.12.3.ч.2 КОАП РФ он не имеет права, а также заведомо зная, что в страховой полис серии ВВВ <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданного на его имя 12.05. 2013 года агентством в г. <АДРЕС> <ФИО14> им собственноручно <ДАТА> примерно в 06.00, точное время дознанием не установлено у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области внесены подложные сведения, а именно в графе: «Срок действия договора» и графе «Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока действия договора» исправлены цифры «05» на цифру «06», в связи ч сем незаконно изменил срок действия вышеуказанного документа с <ДАТА>» на <ДАТА>» и с <ДАТА>» на <ДАТА>» с целью избежать привлечения к административной ответственности, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предъявил вышеуказанный страховой полис инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД <ФИО11> лейтенанту полиции <ФИО12>, тем самым совершил использование заведомо подложного документа.
Таким образом, <ФИО4> <ФИО9> совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> <ФИО9> свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, в особом порядке.
При рассмотрении данного заявления <ФИО4> <ФИО9> пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимому разъяснены положения ст. ст. 316, 317 УПК РФ, в силу которых при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор без исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании, и назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления; невозможность обжалования в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ может быть обжалован вследствие нарушения уголовно - процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый <ФИО4> <ФИО9> по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил впервые преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологических диспансере, психоневрологическом диспансере не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном. Суд признает смягчающим обстоятельством совершение <ФИО4> впервые преступления небольшой тяжести. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым <ФИО4>, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - страховой полис серия ВВВ <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на имя <ФИО4> - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>
