Решение от 16 июля 2014 года

                                Дело №12-266/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 июля 2014 года                       г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Прокопенко-Елина О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений МВД по Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, в обоснование указывает на то, что в момент совершения правонарушения за рулем автомобиля она не находилась, за рулем находилось иное лицо, которому был передан автомобиль на основании доверенности.
 
    В судебное заседание ФИО1 ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, Давыдова Ю.С. просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, судья полагает, что постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РА подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Частью 2 ст. 1.4. КоАП РФ определено, что особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
 
    В силу положений п. 4 ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей Российской Федерации" решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в отношении судьи верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, военного суда, федерального арбитражного суда - судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.
 
    Из копии удостоверения № следует, что ФИО1 является судьей <адрес>, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Учитывая изложенное, ФИО1 не могла быть привлечена к административной ответственности на основании постановления, вынесенного сотрудником ГИБДД МВД по РА.
 
    Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая требования ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения её к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Принимая во внимание указанные процессуальные нарушения, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В виду того, что извещенная надлежащим образом ФИО2 в судебное заседание не явилась, у судьи отсутствуют основания для того, чтобы сделать выводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
 
Федеральный судья                  О.П. Прокопенко-Елина