Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-255/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Островское 16 июля 2014 года
Островский районный суд Костромской области в составе
председательствующего судьи Шахровой О.А.,
при секретаре Мазиной И.Г., с участием
представителя ответчика - адвоката Шеронова В.С., участвующего в деле на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соловьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк") обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьеву Д.А. о взыскании в свою пользу денежных средств по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <...> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <...> рублей, размер комиссий <...> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <...> рублей, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в размере <...> рубля и расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере <...> рубля.
В обоснование требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с указанным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в установленном договором порядке. Факт получения достоверной и полной информации о предоставляемых ему услугах, а также согласие со всеми положениями договора Соловьев Д.А. подтвердил своей подписью в договоре.
Согласно выписке-справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласного договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка
Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <...> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <...> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <...> рублей, размер комиссий <...> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <...> рублей. Кроме задолженности по кредиту истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере <...> рубля и расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере <...> рубля, поскольку до подачи настоящего иска банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем считает, что расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля также подлежат взысканию с ответчика.
Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка (Л.д.6,52,72,84).
Согласно имеющимся почтовым отправлениям судебные извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства направлялись ответчику Соловьеву Д.А. своевременно и надлежащим образом (Л.д.53-54,77-78). Из материалов гражданского дела (Л.д.75,80) следует, что ответчик по месту регистрации<адрес> в течение продолжительного времени не проживает, место его жительства неизвестно.
Определением Островского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Соловьева Д.А. назначен адвокат Некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Шеронов В.С. (Л.д.82).
В судебном заседании адвокат Шеронов В.С. подтвердил, что права ответчика не нарушены и имеются основания для рассмотрения дела. Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Шеронов В.С. признал в полном объеме, расчеты банка не оспаривал, полагая, что с условиями договора, тарифами банка, размерами процентов, графиком погашения, памяткой застрахованного Соловьев Д.А. был ознакомлен при заключении договора и согласился с ними, что удостоверено его собственноручной подписью.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Соловьевым Д.А. был заключен договор на предоставление кредита в безналичном порядке и ведение банковского счета (Л.д.11,20-23). По условиям договора истцу были предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов за пользование им в сумме <...> руб. Кроме того, ответчик обязался уплачивать за предоставление ему услуги по ежемесячному направлению извещений с информацией по кредиту комиссию в сумме <...> рублей, которая включается в состав ежемесячного платежа.
С содержанием заявки на открытие банковского счета, условиями договора, тарифами банка, графиком погашения, памяткой застрахованному Соловьев Д.А. был ознакомлен при заключении договора и согласился с ними, что удостоверено его собственноручной подписью (Л.д.11).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ответчику денежные средства в размере <...> рублей (Л.д.12).
В соответствии с п. 1 раздела II Условий договора (Л.д.20) проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном объеме за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода - по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке.
Согласно заявке Соловьева Д.А. на открытие банковского счета процентная ставка по кредиту установлена в размере <...> % годовых, проценты за пользование кредитом ответчик не оплачивал, в связи с чем задолженность по процентам составила <...> рублей.
Из материалов дела следует, что Соловьев Д.А. не вносил очередные платежи по кредиту (Л.д.7), в связи с чем ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами.
Согласно условиям договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковских счетов ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленных тарифами банка (п. 2 раздела III). Банк также имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (п. 3 раздела III). При этом в силу п. 4 раздела III банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (л.д. 20-23).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга - <...> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <...> рублей, размер комиссий -<...> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств -<...> рублей (Л.д.7-10, 62-71).
Указанный расчет представителем ответчика не оспорен и другого расчета задолженности не представлено.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв.Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, следует, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Применяя ст. 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Определяя размер задолженности, принимая во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком Соловьевым Д.А., который не внес ни одного платежа по кредитному договору и в дальнейшем уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, учитывая степень разумности и справедливости, суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.
На основании имеющихся материалов дела в пользу истца подлежит взысканию задолженность денежных средств по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <...> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <...> рублей, размер комиссий <...> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <...> рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При обращении в районный суд с настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> рубля, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 3 <...> рубля.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с должника Соловьева Д.А. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в размере <...> рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (Л.д.49).
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, истец не был лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением в порядке ст. 333.40 НК РФ о возврате уплаченной государственной пошлины, в связи с чем названные расходы в размере <...> рубля по смыслу ст. 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика, в связи с чем заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.
На основании ст. ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО"Хоум Кредит энд Финанс Банк") к Соловьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Соловьева Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО"Хоум Кредит энд Финанс Банк") денежные средства по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <...> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <...> рублей, размер комиссий - <...> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - <...> рублей.
Взыскать с Соловьева Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО"Хоум Кредит энд Финанс Банк") судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рубля.
В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.А. Шахрова
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
