Дата принятия: 16 июля 2014г.
Материал № 12-36/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Белехова В.А.,
при секретаре Сакович А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2014 года жалобу Иванюка В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего дорожным мастером государственного предприятия Нестеровский «Райавтодор»,
на постановление № от 06 июня 2014 года и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский», в соответствии с которым Иванюк В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей,
установил:
Вышеуказанным постановлением Иванюк В.В. был признан виновным в том, что являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог и дорожных сооружений, по состоянию на 12 часов 10 минут 29 мая 2014 года, на ул.Куйбышева возле школы и детского сада в пос.Бабушкино Нестеровского района Калининградской области не выставил соответствующие дорожные знаки 5.16 «Место остановки автобуса», 5.20 «Искусственная неровность», не нанёс дорожную разметку 1.24.1 «Пешеходный переход», чем нарушил п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей.
Иванюк В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав данного правонарушения. В обоснование своих доводов сослался на то, что знак 5.16 «Место остановки автобуса» был выставлен им в течение 3 суток с момента обнаружения, что соответствует п.4.1.5 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Нанесение дорожной разметки не входит в компетенцию ГП Нестеровский «Райавтодор». Знак 5.20 «Искусственная неровность», дорожная разметка 1.24.1 «Пешеходный переход» установлены по заявке школы в пос. Бабушкино Нестеровского района другой дорожной организацией. Содержание и обслуживание данных объектов ГП Нестеровский «Райавтодор» передано не было.
В судебном заседании Иванюк В.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и не возражал, что в его должностные обязанности входит обеспечение надлежащего содержания данного участка дороги и установка дорожных знаков.
Выслушав объяснения Иванюка В.В., а также объяснения и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» Николаюка М.А., изучив письменные материалы дела, а также представленный из ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» административный материал, суд приходит к следующему.
Статья 12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, в виде штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Из п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения от 23.12.1993 года № 1090, являющихся приложением к Правилам дорожного движения, следует, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Из материалов дела следует, что 29 мая 2014 года в 12 часов 10 минут государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» было установлено, что на ул.Куйбышева в пос. Бабушкино Нестеровского района у здания МОУ СОШ и детского сада «Колосок» отсутствовал знак 3.16 «Место остановки автобуса», на границе с искусственной неровностью отсутствовал знак 5.20 «Искусственная неровность», между вышеуказанными школой и детским садом отсутствовала дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход».
Это обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2014 года, составленным по ст.12.34 КоАП РФ на должностное лицо, ответственное за состояние данного участка дороги, и не оспаривается лицом, привлеченным к административной ответственности Иванюком В.В..
В своих объяснениях, собственноручно написанных в протоколе об административном правонарушении № от 29 мая 2014 года, Иванюк В.В. подтвердил отсутствие соответствующих знаков и указал, что замечаний к протоколу у него нет.
В судебном заседании и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» Николаюк М.А. пояснил, что отсутствие данных знаков и дорожной разметки у детских учреждений, школы и детского сада, является недопустимым, поскольку угрожает безопасности дорожного движения и представляет опасность для жизни детей.
Суд не может согласиться с доводами Иванюка В.В. об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения, поскольку знак 5.16 «Место остановки автобуса» был сразу же установлен, так как устранение выявленных после проверки нарушений не исключает привлечение к административной ответственности, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Достаточных и объективных доказательств, свидетельствующих о том, что Иванюк В.В., как должностное лицо, ответственное за состояние данного участка дороги, своевременно, до составления протокола, принял меры к установке соответствующих дорожных знаков, или, что установка этих знаков и нанесение разметки должны выполняться другой дорожной организацией, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах суд считает, что Иванюк В.В. правомерно подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2 000 рублей по ст.12.34 КоАП РФ, так как он, являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог своевременно не выставил соответствующие дорожные знаки, что угрожало безопасности дорожного движения.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание, назначенное Иванюку В.В., является минимальным и соответствует требованиям ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Иванюка В.В. оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» № от 06 июня 2014 года о привлечении Иванюка В.В. к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2 000 рублей по ст.12.34 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.А. Белехова
