Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-346/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 16 июля 2014 г.
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.,
при секретаре Волковой Т.С.,
с участием представителя истца МО МВД России «Харовский» Яковлева Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Харовский» к Мазуевой Е.В., Буленок В.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,
у с т а н о в и л:
МО МВД России «Харовский» обратился в суд с иском к Мазуевой Е.В., Буленок В.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, указав в обоснование следующее.
Мазуева Е.В. и Буленок В.В. приходятся Х. умершего Х. Х., Х. г.р., который являлся владельцем Х..
Х. Х. в ОВД Харовского района Вологодской области получено разрешение Х. Х. на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до Х..
В связи с тем, что Х. данное разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия аннулировано, Х., было изъято по основаниям, предусмотренным ст.ст. 26, 27 Федерального закона РФ от Х. № 150-ФЗ «Об оружии», то есть в связи с добровольным отказом от разрешения на хранение и ношение оружия. Х.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст.129 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии» органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.
Принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношение оружия, выданное ОВД Харовского района Х. аннулировано Х., само Х., изъято и по настоящее время находится Х. а мер по реализации оружия его родственниками не принималось, имеет место ситуация, когда не представляется возможным реализовать указанное выше оружие.
В своем исковом заявлении МО МВД России «Харовский» просит прекратить право собственности ответчиков на Х., реализовать МО МВД России «Харовский» через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Х. Х. с передачей ответчикам вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) Х..
В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Харовский» Яковлев Е.В. уточнил заявленные исковые требования, просил прекратить право собственности Х. на Х., и реализовать данное Х. через розничную сеть специализированных магазинов Х..
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчики Мазуева Е.В., Буленок В.В. в суд не явились.
В материалах дела имеется заявление Буленок В.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные МО МВД России «Харовский» исковые требования ответчик Буленок В.В. признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Ответчик Мазуева Е.В. возражений в суд не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, причин не явки не указала, от получения судебных повесток отказалась, таким образом, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ она извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд с учетом положительного мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в том числе в отсутствие ответчика Мазуевой Е.В. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.2 ст.129 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданским обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел.
Согласно ч.1, ч.2 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 238 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
Согласно ч.1, ч.2 ст.238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Таким образом, требования истца основаны на законе и являются обоснованными.
Как следует из материалов дела, умерший Х. Х. являлся владельцем Х., на хранение и ношение которого Х.. было выдано разрешение Х. Х.. В связи с добровольным отказом Х. от разрешения на право хранения и ношение охотничьего гладкоствольного ружья, разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия было аннулировано и указанное ружьё было изъято Х. и сдано на хранение в Х.
Согласно ч.2 ст.20 Закона «Об оружии» наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Таким образом, оборот охотничьего огнестрельного оружия на территории Российской Федерации ограничен, данное оружие может принадлежать собственнику лишь при наличии лицензии на его приобретение, разрешение на хранение, либо хранение и ношение.
Из сообщения нотариуса Х. Х. от Х. следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Х., умершего Х., являются Х. Х. Буленок В.В., Х. Мазуева Е.В.
Вместе с тем, наследство в виде оружия в силу закона не может перейти по наследству к ответчикам, т.к. оборот оружия, в том числе охотничьего на территории Российской Федерации ограничен, разрешения на хранение или хранение и ношение оружия ни Мазуевой Е.В., ни Буленок В.В., как пояснил в судебном заседании представитель истца МО МВД России «Харовский» Яковлев Е.В., не выдавалось.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца о прекращении права собственности Х. на Х., с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Х. с передачей ответчикам вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, в силу ч.2 ст.238 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск МО МВД России «Харовский» удовлетворить.
Право собственности Х., умершего Х., на Х., хранящееся в Х. прекратить.
МО МВД России «Харовский» организовать реализацию Х., через сеть специализированных (оружейных) магазинов Х. с передачей наследникам бывшего собственника данного оружия – Мазуевой Е.В., Буленок В.В. вырученной от продажи данного оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением (реализацией).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
