Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-2027/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.07.2014 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.
при секретаре Ефимовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к Лотковой Е.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (Далее ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к Лотковой Е.И. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что между ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и Лотковой Е.И. заключен договор обязательного страхования транспортного средства марки МАРКА НОМЕР ( страховой полис НОМЕР). ДАТА. в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАРКА НОМЕР под управлением Лотковой Е.И., автомобиля марки МАРКА НОМЕР под управлением Ушаковой М.А. и автомобиля МАРКА НОМЕР под управлением Синявского А.В. ДТП произошло по вине водителя Лотковой Е.И., которая нарушила п.10.1 Правил дорожного движения. В связи с повреждением транспортного средства МАРКА НОМЕР, Ушакова М.А. обратилась в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Согласно экспертному заключению НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля, МАРКА НОМЕР, с учетом износа составила: ** рублей ** копейки. ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату Ушаковой М.А. в сумме ** рублей ** копейки. Поскольку на момент ДТП Ответчик не был выписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты. На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика в пользу ООО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере ** рублей ** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
Представитель истца ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без их участия (л.д.НОМЕР).
Ответчик Лоткова Е.И. в суде6ное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица Ушакова М.А., Синявский А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, Возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.п.1, 2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред. Причиненный источником повышенной опасности. Если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.14 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Судом установлено, что ДАТА. в ВРЕМЯ АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАРКА НОМЕР под управлением Лотковой Е.И., автомобиля марки МАРКА НОМЕР под управлением Ушаковой М.А. и автомобиля МАРКА НОМЕР под управлением Синявского А.В..
Виновником ДТП признана Л.Е.В., которая нарушила п.10.1 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждены административным материалом, содержащим справку о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями, схемой ДТП (л.д.НОМЕР).
В результате указанного ДТП автомобилю МАРКА НОМЕР, принадлежащему Ушаковой М.А., были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 15.12.2013г. (л.д.НОМЕР), экспертным заключением о размере ущерба (л.д.НОМЕР), актом о страховом случае НОМЕР (л.д.НОМЕР).
Согласно экспертному заключению НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА НОМЕР от повреждений, полученных в результате ДТП составляет ** рублей ** копейки (л.д.НОМЕР).
Судом установлено, что собственником автомобиля МАРКА НОМЕР является Ушакова М.А., собственником автомобиля виновника МАРКА НОМЕР является П.К.Л., что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.НОМЕР).
Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля МАРКА НОМЕР П.К.Л. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис НОМЕР л.д.НОМЕР), что также подтверждается справкой о ДТП и сторонами не оспорено.
Платежным поручением НОМЕР от ДАТА ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО Ушаковой Марине Александровне в сумме ** рублей ** копейки (л.дНОМЕР).
Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств НОМЕР лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются: П.К.Л. и У.В.А.. Таким образом, ответчик Лоткова Е.И. к управлению транспортным средством МАРКА НОМЕР допущена не была.
Учитывая, что Лоткова Е.И. является виновником произошедшего ДАТА ДТП, в результате которого был причинен ущерб имуществу Ушаковой М.А., суд считает, что ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» правомерно предъявила исковые требования к истцу ущерб, причиненный автомобилю Ушаковой М.А. в результате ДТП, который подлежит взысканию в сумме ** руб. ** коп..
Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме ** руб. ** коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.НОМЕР).
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме ** руб. ** коп.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика Лотковой Е.И. в пользу истца ООО «Страховая компания «ЮУЖРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере ** руб. ** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.
Взыскать с Лотковой Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова
