Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-1810/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Макаровой И.В.,
при секретаре Подпориной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Приходченко Н.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Приходченко Н.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу, указав, что согласно представленных в Межрайонную ИФНС России № 10 по Приморскому краю сведений Приходченко Н.Ю. в 2012 году являлась собственником земельного участка, указанного в налоговом уведомлении №.
За 2012 год Приходченко Н.Ю. должна была уплатить земельный налог по сроку на 01.11.2013г. в сумме ххх руб.. Расчет налога за 2012 год произведен в налоговом уведомлении №
В соответствии со ст. 69 НК РФ Приходченко Н.Ю. было выставлено требование № от хх.хх.2013 г. об уплате земельного налога
В результате неисполнения требований Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ было вынесено решение № от хх.хх.2014 года «О взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд»
Хх.хх.2014 года мировым судьей судебного участка № г.Артем Приморского края вынесен судебный приказ № \2014 г. о взыскании с Приходченко Н.Ю. земельного налога, налога на имущество в общей сумме ххх руб.
Хх.хх.2014 г судебный приказ № 2-\2014 отменен по причине поступивших возражений от Приходченко Н.Ю.
В связи с полной оплатой хх.хх.2014 года налога на имущество физических лиц в сумме ххх руб. сумма задолженности по земельному налогу составляет ххх руб.
Учитывая, что на момент составления заявления сумма задолженности налогоплательщиком не оплачена, истец просит взыскать с Приходченко Н.Ю. недоимку по земельному налогу в сумме ххх руб.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю У. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что расчет земельного налога приведен в налоговом уведомлении. При расчете применена налоговая база (кадастровая стоимость земельного участка) ххх руб., налоговая ставка 1,5% Приходченко Н.Ю. является единственным собственником земельного участка, в отношении которого исчислен налог.
Ответчик Приходченко Н.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом. В судебное заседание ответчик Приходченко Н.Ю. не явилась. Поскольку Приходченко Н.Ю. об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд, полагает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора, согласно ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с ч. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 397 НК РФ, с п. 13 Решения Думы Артемовского городского округа от 02.08.2005г. №158 «Об установлении земельного налога» по итогам налогового периода налогоплательщиками - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, уплачивается сумма налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом в соответствии с ч. 1 ст. 393 НК РФ признается календарный год.
Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Приходченко Н.Ю. в 2012 году являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Артем, с кадастровым номером и, соответственно, являлась плательщиком земельного налога.
В соответствии с п.3 ст.396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. На основании п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю на основании указанных норм права, ответчику было направлено налоговое уведомление № с расчетом земельного налога за 2012 год в сумме ххх с указанием срока уплаты до 01.11.2013 года. Расчет налога, произведенный в налоговом уведомлении, судом проверен, является верным, рассчитан исходя из налоговой базы ххх руб., налоговой ставки 1, 5% (установлена пп 2 п. 5 Решения Думы Артемовского городского округа от 02.08.2005г. №158 «Об установлении земельного налога»).
Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ
Поскольку обязанность по уплате налога Приходченко Н.Ю. не была исполнена в установленный срок, Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Приморскому краю с соблюдением срока, установленного п.1 ст. 70 НК РФ ответчику было направлено требование № ххх от хх.хх.2013 года об уплате земельного налога в срок до х.хх.2014г.
В связи с неисполнением требования Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ было принято решение № ххх от хх.хх.2014 года «О взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд».
Хх.хх.2014 года мировым судьей судебного участка № г.Артем Приморского края вынесен судебный приказ № 2-\2014 г. о взыскании с Приходченко Н.Ю. земельного налога за 2012 год в размере ххх руб. налога на имущество в сумме ххх руб..
Хх.хх.2014 г судебный приказ № 2-\2014 отменен в связи с поступившими возражениями от Приходченко Н.Ю.
В связи с тем, что до настоящего времени уплата недоимки по земельному налогу ответчиком не произведена, суд считает требование МИФНС России № 10 по Приморскому краю к ответчику о взыскании задолженности в размере ххх руб. подлежащими удовлетворению.
Поскольку в соответствии с п.1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, суд, на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме ххх руб.
Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Приходченко Н.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу, удовлетворить.
Взыскать с Приходченко Н.Ю. в доход бюджета недоимку по земельному налогу в размере 3304,98 руб.
Перечисление производить по реквизитам: счет 40101810900000010002, код бюджетной классификации 18210606013101000110, код ОКАТО (ОКТМО) 05705000, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, получатель Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю, ИНН 2502005990)
Взыскать с Приходченко Н.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Макарова
