Решение от 16 июля 2014 года

    Отметка об исполнении решения _______________________________________
 
    Дело № 2-520/2014 16 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
        Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Давидович Н.А.,
 
    при секретаре Фокееве Б.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Быстрову Артемию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        истец открытое акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к Быстрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В своем заявлении истец указал, что 26 апреля 2013 года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и Быстровым Артемием Александровичем был заключен Договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок по 26 октября 2014 года включительно.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На момент заключения Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 18 % годовых за весь период пользования кредитом (п. 3.4 Кредитного договора).
 
    Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно в составе ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов (аннуитетный платеж), в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора (п. 3.6.1-3.6.2 Кредитного договора).
 
    На момент заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа был установлен в размере <данные изъяты>.
 
    Истцом обязательства по предоставлению Ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от 26.04.2013 года по Кредитному договору № от 26 апреля 2013 года, 26.04.2013 года на счет Быстрова А.А. № была перечислена сумма предоставленного кредита в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствий с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
        В нарушение условий Кредитного договора Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей.
 
        В адрес ответчика истцом направлялось письмо – требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 06.02.2014 года исх. № 21/00544и, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений от 07.02.2014 года, в котором указывалось о наличии задолженности по кредитному договору и о необходимости досрочного погашения предоставленного кредита и уплаты процентов. Банком был установлен срок для погашения задолженности – не позднее 04.03.2014 года. Данное требование ответчиком не исполнялось по настоящее время.
 
        Согласно п. 8.2 Кредитного договора уведомления сторон считается направленными надлежащим образом, если они оформлены в письменном виде, отправлены заказным почтовым отправлением по адресам сторон, указанным в Кредитном договоре, или вручены под расписку заемщику.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 5.4.2 Кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, в случае невыполнения (в том числе разового) заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    При нарушении ответчиком сроков погашения кредита, нарушение сроков уплаты процентов, банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.2 кредитного договора потребовать от ответчика досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов.
 
    В соответствии с п. 3.9 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или процентов, банк вправе взыскать пени в размере 109,50 % годовых (или 0,30 % за каждый день просрочки платежа).
 
    По состоянию на 23.05.2014 года размер задолженности Быстрова А.А. перед ОАО «Банк «Санкт-Петербург» по Договору на предоставление кредита № от 26 апреля 2013 года составляет <данные изъяты> в том числе:
 
        – сумма задолженности по кредиту -<данные изъяты>;
 
    – сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>;
 
        – сумма пеней за просроченные проценты – <данные изъяты>
 
    – сумма пеней за просроченный кредит – <данные изъяты>
 
    что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, являющимся приложением к настоящему исковому заявлению.
 
        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
        Истец ОАО «Банк «Санкт-Петербург» просит взыскать с Быстрова Артемия Александровича сумму задолженности по кредитному договору № от 26.04.2013 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплаченной государственную пошлину в размере <данные изъяты> за рассмотрение искового требования имущественного характера.
 
    Представитель истца ОАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Быстров А.А. в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом по имеющемуся в гражданском деле адресу: <адрес> Однако судебные повестки направленные ответчику возвращались с указанного адреса с отметкой почты – причина возврата «истек срок хранения» (л.д. 30). Согласно предоставленным сведениям общества с ограниченной ответственностью «Вира-сервис» засвидетельствовать факт проживания ответчика Быстрова А.А. по адресу регистрации: <адрес> не представляется возможным, по причине длительного не проживания (л.д.44).
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Быстров А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    Был совершен выход в адрес регистрации ответчика, для вручения судебной повестки. Однако Быстрова А.А. в данный момент не было дома, судебная повестка вручена маме ФИО1, для последующего сообщения сыну о дне и времени судебного заседания (л.д. 37).
 
    В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    Наличие у ответчика Быстрова А.А.постоянной регистрации по адресу: <адрес> свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которая или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
 
    В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых является установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
 
    Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    То обстоятельство, что ответчик Быстров А.А. отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства и повторное разъяснение ответчику его прав и обязанностей, так как это нарушит права истца.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно ст. 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и Быстровым А.А. заключен кредитный договор от 26 апреля 2013 года №, в соответствии с которым Банк предоставил Быстрову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 26 октября 2014 года, включительно с уплатой процентов по ставке 18,00 % годовых (л.д. 8). Договор заключен в письменной форме.
 
    ОАО «Банк «Санкт-Петербург» открыл счет заемщику, к которому открывается лимит кредитования, и предоставил денежные средства на расчетный счет Быстрова А.А. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по операциям за период с 26.04.2012 года по 23.05.2014 года (л.д. 12).
 
    Таким образом, ОАО «Банк «Санкт-Петербург» свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Невыполнение ответчиком Быстровым А.А. своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком, предусмотренное ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.2 Договора на предоставление кредита обязательства Банка по выдаче заемщику кредита наступают не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения сторонами Кредитного договора.
 
    В силу п. 3.6.1 настоящего Договора погашение кредитом и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. Окончательный срок погашения обязательств – не позднее 26 октября 2014 года (п. 3.6.3).
 
    На основании п.п. 3.7, 3.8 размер полной стоимости кредита и расшифровка расчета полной стоимости кредита указаны в Приложении № 1 к Договору, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер полной стоимости кредита, подлежащего выплате, и расшифровка расчета полной суммы кредита, подлежащего выплате, указаны в Приложении № 1 к Договору, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Согласно п. 3.11.1 списание банком денежных средств в погашение сумм задолженности заемщика по кредитному договору (кредит, проценты, пени и другие платежи, предусмотренные Кредитным договором) производится на основании кредитного договора со счета (ов) заемщика, указанного (ых) в п. 2.5 настоящего Договора, а также с любых иных счетов (и вкладов) заемщика, открытых в банке, без дополнительного согласования и уведомления последнего, при условии предоставления заемщиком банку права на списание денежных средств.
 
    Согласно выписки по операциям № за период с 26 апреля 2013 года по 23 мая 2014 года ответчик Быстров А.А. на основании кредитного договора № от 26 апреля 2013 года воспользовался денежными средствами и произвел оплату услуги (л.д. 13-14). Также отражено внесение денежных средств по платежной карте, в счет погашения кредита. Откуда видно, что ответчик не погашает задолженность по кредитному договору с 26 июня 2013 года.
 
    Из представленного расчета задолженности по договору № от 26 апреля 2013 года, общая сумма задолженности Быстрова А.А. перед ОАО «Банк «Санкт-Петербург» по состоянию на 25 мая 2014 года составляет <данные изъяты> (л.д. 15).
 
    Быстров А.А. ознакомлен, понимает и согласен с Условиями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, и обязуется неукоснительно их соблюдать. Уведомлен о том, что Условия предоставления ОАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов размещены на сайте банка ив отделениях банка (л.д. 8).
 
    Быстров А.А. подтвердил, что с результатом расчета Полной стоимости испрашиваемого им кредита, со списком и размером платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита; со списком и размером платежей, не включенным в расчет полной стоимости кредита; в том числе с перечнем и размерами платежей, связанных с несоблюдением кредитного договора; а также с тем, что при расчете точной величины страховых платежей (стоимости оценки) в указанной в расчета или любой другой аккредитованной Банком оценочной компании (страховой компании, соответствующей требованиям банка), величина полной стоимости кредита может отличаться от результатов предоставления ему расчета, ознакомлен до подписания им кредитного договора (л.д. 10).
 
    Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ и говорят о реально заключенном и более того, исполненном со стороны истца договора кредитования.
 
        Банк направлял ответчику Уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года (л.д. 23). Однако ответчик не предпринял мер по погашению кредитной задолженности.
 
    Ответчик Быстров А.А. до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по договору кредита в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд находит доказанным, что Быстровым А.А. не были в полном объеме исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 26 апреля 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Обязанность ответчика по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора, а также вытекает из положения ч. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 г. (в ред. Федерального закона от 15.02.2010 N 11-ФЗ) "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от 26 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по кредиту -<данные изъяты>; сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> сумма пеней за просроченные проценты – <данные изъяты> сумма пеней за просроченный кредит – <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по основному долгу, сумме пеней являются обоснованными по праву, и по размеру.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Быстрова Артемия Александровича в пользу открытого акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
 
 
Председательствующий судья Н.А. Давидович