Решение от 16 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
№ 2-601/2014 г.
 
    16 июля 2014 года г. Славянск-на-Кубани
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ярового А.В.,
 
    при секретаре Борзиловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Всероссийский банк развития регионов» по доверенности Ефименко И.А. к Баланда А.С. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов,
 
установил:
 
    представитель ОАО «Всероссийский банк развития регионов» по доверенности Ефименко И.А. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Баланда А.С. взыскании задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что в соответствии с кредитным договором <...> от 02.08.2013 года (далее - кредитный договор) и согласно заявлению на предоставление кредита от 28.06.2013 года истец (он же кредитор) в лице Дополнительного офиса в г. Славянске-на-Кубани Филиала в г. Краснодаре предоставил ответчику Баланда А.С. (он же заёмщик) кредит в сумме 190 000 рублей на потребительские цели на срок с 02.08.2013 года по 01.08.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых (п. 1.4 кредитного договора). Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика <...> (далее счёт), открытый у кредитора, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора. Предоставление кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету ответчика <...> за период с 02.08.2013 года по 30.04.2014 года (далее выписка по счёту). По условиям кредитного договора (п. 2.2) погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путём внесения денежных средств на счёт заёмщика. Совокупный ежемесячный платеж равняется 6 590 рублей (п. 2.6 кредитного договора). Погашение кредита производится 02 числа каждого месяца (но не ранее окончания месяца выдачи кредита) согласно п. 2.7 кредитного договора. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик с февраля 2014 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, задолженность погашал в сумме меньшей, чем установленный размер ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением заёмщиком условий кредитного договора и просрочкой уплаты очередных платежей, учитывая условия кредитного договора (п. 3.4.1), предусматривающие право кредитора требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов. Истец направил ответчику требование о полном досрочном возврате кредита № 250 от 15.04.2014 года (далее - требование), в котором ответчику предлагалось погасить обязательства по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты и неустойку, в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. Требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность ответчика по состоянию на 30.04.2014 года составляет сумму 179 221 рубль 92 коп. В связи с отсутствием денежных средств на счёте ответчика, взыскать задолженность во внесудебном порядке не представляется возможным.
 
    Представитель ОАО «Всероссийский банк развития регионов» по доверенности Ефименко И.А. в судебном заседании просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от 02.08.2013 года в сумме 179 221 рубль 92 коп., в том числе: кредит - 168 966 рублей 78 коп.; проценты за пользование кредитом - 7 668 рублей
30 коп.; неустойка за несвоевременную уплату кредита - 1 948 рублей 83 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 638 рублей 01 коп.; госпошлину в сумме 4 784 руб. 42 коп.
 
    Ответчик Баланда А.С. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие, с участием его представителя Баланда А.С..
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Баланда А.С., так как он сам просит суд об этом, но с участием его представителя - Баланда А.С..
 
    Представитель ответчика Баланда А.С. - Баланда А.С. в судебном заседании просила суд расторгнуть кредитный договор № <...>, заключенный 02 августа 2013 года между ОАО «Всероссийский банк развития регионов» и Баланда А.С. и не взыскивать с ответчика неустойку, так как ответчик не работает, в результате ДТП стал инвалидом <...>, нуждающимся в постоянном постороннем уходе.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск частично заявленных исковых требований, так как иск основан на законе - параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ «Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, ГК РФ, 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией заявления на получение банковского кредита; копией паспорта ответчика; копией выписки по счету; копией расчета суммы долга; копией требования о полном досрочном возврате кредита; копией кредитного договора; копией справки МСЭ на ответчика.
 
    Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
 
    Кредитный договор <...> от 02.08.2013 года, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё». В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если «Если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    По смыслу ст. 394 ГК РФ, неустойка - это не только способ обеспечения исполнения обязательства, но и форма имущественной ответственности. Следовательно, для ее взыскания необходимо наличие оснований, предусмотренных законом для возложения ответственности.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания.
 
    В связи с тем, что ответчик Баланда А.С. в результате ДТП стал инвалидом первой группы, его вина в ненадлежащем неисполнении обязательств по кредитному договору должна быть снижена судом.
 
    Суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым расторгнуть по требованию представителя ответчика рассматриваемый судом кредитный договор и отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату кредита в сумме 1948,83 рублей и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 638,01 рублей в пользу истца - представителя ОАО «Всероссийский банк развития регионов», а в остальные исковые требования истца удовлетворить.
 
    Исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4784 рубл. 42 коп. подлежат удовлетворению, так как эти требования истца основаны на законе- ст. 98 ГПК РФ, подтверждены материалами дела, платежным поручением по оплате госпошлины, признаны в судебном разбирательстве представителем ответчика.
 
    Таким образом, суд считает необходимым иск удовлетворить частично: расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный 02 августа 2013 года между ОАО «Всероссийский банк развития регионов» и Баланда А.С.; взыскать с Баланда А.С. в пользу ОАО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору <...> от 02 августа 2013 года в сумме 176635 рубл. 08 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4784,42 рублей, а всего 181419 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 50 копеек, а остальной части исковых требований отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    иск представителя ОАО «Всероссийский банк развития регионов» по доверенности Ефименко И.А. к Баланда А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату кредита, неустойки за несвоевременную уплату процентов и судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный 02 августа 2013 года между ОАО «Всероссийский банк развития регионов» и Баланда А.С..
 
    Взыскать с Баланда А.С. в пользу ОАО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору <...> от 02 августа 2013 года, в сумме 176635 рубл. 08 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4784,42 рублей, а всего 181419 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 50 копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий –
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    __________________ года
 
    Судья Яровой А.В. ______________
 
    Справка:
 
    Решение не вступило в законную силу