Дата принятия: 16 июля 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой И.А.,
при секретаре Сыровневой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о включении периода работы в льготный трудовой стаж и назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о включении периодаеё работы на АО «ВЭЛИ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом моечной машиныв льготный трудовой стаж и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, но поскольку спорный период ответчиком не засчитан в её льготный трудовой стаж, испрашивая пенсия ей не назначена. При этом в спорный периодона работала полный рабочий день машинистом моечной машинына термическом участке в производстве «Металлообработка».
В судебном заседании истица ФИО2заявленные требования поддержала.Дополнила, что работала машинистом моечной машины в цехе № АО «ВЭЛИ», её работа была связана с обезжириванием масляных металлических деталей. Обезжиривание происходило путем опускания ею корзины с масляными металлическими деталями в наполненную, химическим раствором трихлорэтилена, моечную машину, которую она включала. Машина в работе вибрировала, потом она продувала детали воздухом, вынимала их из машины и переносила в дробиструйку. Моечную машину она как машинист моечной машины обслуживала, кроме работы на ней, промывала её, чистила.Данное веществоочень вредно, трихлорэтилен имеет яркий ядовитый запах, от которого сложно дышать, слезились глаза, при попадании вещества на тело, оно разъедало кожу.Разъедало также резиновые перчатки, которые выдавались ей для работы с данным веществом на моечной машине. Данная моечная машина находилась в самом цехе №8, на участке сборочном, где собирались холодильники, но находилась в отдельном помещении. Она специально пошла работать на данную моечную машину, т.к. работа машиниста моечных машин считалась вредной. Вредность условий труда компенсировалась выдачей молока, спецодежды, респираторов, очков.О дополнительных днях к отпуску не помнит, т.к. прошло много времени, но основной отпуск был 18 дней. При удовлетворении судом её требований, её льготный стаж будет составлять более 5 лет, и соответственно она имеет право на досрочную трудовую пенсию.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и <адрес> – действующая на основании доверенности –ФИО10иск не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении трудовой пенсии ФИО2
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанное лицо проработало на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 данного закона, на один год на каждые 2 года такой работы.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с указанной статьей применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, о чем указано в Постановлении Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
В соответствии с п.п. «б» п. 1 указанного Постановления при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Разделом № XIV «Металлообработка» Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена работа машиниста моечных машин, код-позиция 2150400а-13891 в подразделе 4 «Термическая обработка».
В соответствии с п.5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и ст.28 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в специальный стаж засчитываются в календарном порядке периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80-ти процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. Кроме того, также может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (пер. записка № от 03.06.1996) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № №-к от ДД.ММ.ГГГГ года)машинистом моечных машин второго разряда цеха № АО «ВЭЛИ», что подтверждается записями № и № её трудовой книжки. Указанное также подтверждается справкой № от 21.05.1998г, из которой также следует, что ФИО2 работала полный рабочий день и пользовалась дополнительным отпуском в производстве «Металлообработка» в качестве машиниста моечных машин 2150400а-13891, что предусмотрено списком по льготным профессиям № р. XIV, п.4 стр.154, её работа осуществлялась по технологическому процессу мойки деталей и узлов в спец.ваннахтрихлорэтиленом.
В указанный период истица выполняла работы по ведению процесса мойки, дезинфекции и стерилизации машин и оборудования со снятием и постановкой отдельных частей, деталей, химической посуды с применением машин. Осуществляла мойку, загрузку и выгрузку промытых деталей, обработку воздухом.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение, совокупностью собранных по делу доказательств, факт соответствия характера и условий труда истцаФИО2 в спорный период времени характеру и условиям труда, работа в которых, предусмотрена Списком, поскольку в спорный период она была занята на работах, которые предусмотрены соответствующими списками, в том числе, исходя из специфики организации, в которой она работала, и характеристики работы машиниста моечных машин 2 разряд, данной Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 N 31/3-30№ "Об утверждении «Общих положений ЕКТС работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР», раздела «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих» выпуск 1.
На обращение истца к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано ввиду недостаточности требуемого льготного стажа, который составил, по мнению ответчика, на указанную дату 04 года 01 месяц 19 дней.
Допрошенные в судебном заседании свидетелиФИО11 и ФИО12, показали, что в спорный период работалис истицей в цехе № АО «ВЭЛИ», ФИО11 слесарем, а ФИО12 мастером.Работала истица машинистом моечной машины, которая заправлялась крайне ядовитым веществом-трихлорэтиленом, с едким запахом в закрытом помещении, обезжиривала масляные детали. Работалав отдельном помещении, во вредных условиях,за что предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалось молоко и спецодежда, респираторы, проходили медосмотры.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Факт совместной работы истца и свидетелей на АО «ВЭЛИ» в спорный период времени подтверждается данными трудовых книжек истицы и свидетелей.
Из личной карточки истца формы Т2 следует, что ФИО2 предоставлялся ежегодный отпуск 27 дней, из которых 24 дня в соответствии со ст. 67 КЗоТ РСФСР и 3 дополнительных в соответствии со ст.68 КЗоТ РСФСР.
Указанное подтверждается Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 N 298/П-22 (ред. от 29.05.1991) "Об утверждении Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день", согласно которого рабочие непосредственно занятые на обезжиривании трихлорэтиленом пользуются дополнительным отпуском.
Из буквального толкования подраздела 4 «Термическая обработка» код-позиции 2150400а-13891 раздела № XIV «Металлообработка» Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, следует, что право на пенсию на льготных условиях дает работа в качестве машиниста моечных машин. Каких-либо требований о необходимости работы по указанной профессии именно в цехах (участках) термообработки названный Список не содержит.
Таким образом, суд находит установленным факт занятости истицы на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами, а отказывая ФИО2 во включении в льготный стаж спорного периода её работы, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничивает её в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьи 19 Конституции Российской Федерации.
Следовательно, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом моечных машин АО «ВЭЛИ» подлежит включению в льготный трудовой стаж.
В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что с учетом включения судом спорного периода в размере 1 года 1 месяца и 29 дней, её льготный трудовой стаж составляет более 5 лет, но менее 6 лет, она имеет право на назначение ей досрочной пенсии со снижением возраста, а именно с 53 лет. На момент обращения истицы в орган пенсионного обеспеченияДД.ММ.ГГГГ ФИО2 достигла возраста 53 лет. Поэтому правомерность требований истца в судебном заседании установлена.
Довод представителя ответчика о наличии разночтений в наименовании должности истицы в спорный период, суд не принимает во внимание, поскольку факт работы истицы в качестве машиниста моечных машин подтвержден записями её трудовой книжки, а также справкой работодателя уточняющей льготный характер её работы.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО5.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> включить период работы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годамашинистом моечной машины АО «ВЭЛИ», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> назначить ФИО7 трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий:И.А.Архипова
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
