Решение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-1739/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года      г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Кириенко К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поладий Е.В. к гаражно-строительному кооперативу «С» о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с названными иском к ГСК «С», указав, что является владельцем гаражного бокса в указанном гаражно-строительном кооперативе. Гаражные боксы строились членами кооператива своими силами. Земельный участок для строительства гаражных боксов был выделен кооперативу постановлением Артемовского городского Совета народных депутатов депутатов. Постановлением Артемовского горсовета кооперативу разрешено строительство гаражей. Паевые взносы выплачены ею в полном объёме. На основании положений ч. 4 ст. 218 ГК РФ просит суд признать за нею право собственности на гаражный бокс общей площадью 38,2 кв. м, расположенный в районе доме, расположенном в г. Артеме, в ГСК «С».
 
    В судебном заседании представитель Поладий Е.В. – П., поддерживает заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Поясняет, что спорный гаражный бокс ранее принадлежал З., которая построила его за свой счёт, затем З. вышла из членов кооператива, вместо неё в 2011 году в члены кооператива вступила Поладий Е.В., и ей был распределён гаражный бокс З. С З. истец рассчиталась лично. В настоящее время истец не может оформить своё право собственности на гараж из-за отсутствия у кооператива акта ввода объекта в эксплуатацию, потому считает, что имеется спор между его доверителем и ГСК.
 
    Представитель ГСК «С» Л. не возражает против удовлетворения заявленных требований, подтвердив членство истца в кооперативе.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Заявляя требование о признании права собственности на гаражный бокс истец ссылается на положения вышеназванной нормы права. Вместе с тем в судебном заседании представитель истца пояснил, что изначально спорный гаражный бокс принадлежал З., которая построила его своими силами, а истец, рассчитавшись с прежним владельцем гаражного бокса, вступила в члены ГСК вместо З., и гаражный бокс последней был распределён Поладий Е.В.
 
    Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности на спорный гаражный бокс в силу положений ч. 4 ст. 218 ГК РФ могло возникнуть у З., а не у Поладий Е.В., поскольку последняя строительство этого бокса своими силами не вела, паевый взнос изначально вносила не она, а З.
 
    Кроме того, право собственности Поладий Е.В. на гаражный бокс кооперативом не оспаривается, им выдана истцу справка о полной выплате пая. Однако регистрация права собственности за истцом не может быть произведена, поскольку у ГСК отсутствуют все необходимые документы для осуществления регистрации права в Управлении Росреестра.
 
    Таким образом, какой-либо спор между сторонами отсутствует, правовая заинтересованность истца заключается в осуществлении регистрации права собственности на гаражный бокс, принадлежащий ранее З.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ГСК.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Поладий Е.В. к гаражно-строительному кооперативу «С» о признании права собственности на гаражный бокс отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.07.2014.
 
    Судья
 
    К.В. Кириенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать