Дата принятия: 16 июля 2014г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Финсервис» к Пищулиной Е.К. о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,
установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО «Финсервис» Ступаков А.А. сослался на то, что 26 августа 2013 г. между ООО «Финсервис» и Пищулиной Е.К. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого общество предоставило ответчику займ в размере ...., сроком до 25 ноября 2014 г., с оплатой процентов за пользование займом: в первые 6 месяцев – в размере 10% от суммы займа, в последующие месяцы – 5% от суммы займа. В период с 26 августа 2013 г. по 25 ноября 2013 г. Пищулиной Е.К. оплачены проценты за пользование займом в размере ...., других платежей от нее не поступало. Поэтому просил взыскать с Пищулиной Е.К. в пользу ООО «Финсервис» проценты за пользование займом в размере ...., неустойку в размере ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца ООО «Финсервис» Ступаков А.А. исковые требования поддержал.
Ответчик Пищулина Е.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 26 августа 2013 г. между ООО «Финсервис» и Пищулиной Е.К. заключен договор займа, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства (заем) в размере .... сроком на 15 месяцев. В соответствии с п. 2 данного договора плата за пользование займом составляет 10% в месяц, а в случае, если заемщик продолжает пользоваться займом более шести месяцев, - 5% в месяц. Согласно п. 3 указанного договора в случае нарушения заемщиком сроков внесения платы за предоставленный заем, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки платежа.
Поскольку утверждения истца о невнесении Пищулиной Е.К. платы за пользование займом с 26 ноября 2013 г., а также представленный стороной истца расчет задолженности по процентам и неустойки в нарушение ст. 56 ГПК РФ какими-либо доказательствами со стороны ответчика не опровергнуты, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с Пищулиной Е.К. процентов за пользование займом за период с 26 ноября 2013 г. по 25 июня 2014 г. в размере ...., неустойки в размере ...., всего ....
В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Финсервис» удовлетворить.
Взыскать с Пищулиной Е.К. в пользу ООО «Финсервис» денежную сумму в размере ...., судебные расходы в размере ...., всего ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 21 июля 2014 г.
Судья: З.В.Гурман
