Дата принятия: 16 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 г. п. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Черниговой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Энерготранс» к Чудинову В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, суммы государственной пошлины, исковому заявлению Чудинова В.В., Капилиенко С.Н., Чудиновой И.А. и в пользу несовершеннолетней Чудиновой В.В. к ЗАО «Энерготранс» о возмещении морального и материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Энерготранс» обратилось в суд с иском к Чудинову В.В. о взыскании задолженности и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим. На основании решения антимонопольного органа от 05.09.2012 г. ЗАО «Энерготранс» оказывает населению п. Таксимо коммунальные услуги. Ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, так за период с 01.09.2012 г. по 01.01.2014 г. образовалась задолженность в размере 102599,99 рублей. Просит взыскать сумму задолженности, судебные расходы с ответчика.
Определением Муйского районного суда РБ от 19.06.2014 г. приняты встречные исковые требования Чудинова В.В., Капиленко С.Н., Чудиновой И.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Чудиновой В.В. к ЗАО «Энерготранс» о возмещении морального и материального вреда. Исковые требования мотивированы следующим. В течение всего отопительного периода с сентября 2012 г. по май 2013 г. и с сентября 2013 г. по декабрь 2013 г. истец не предоставлял им коммунальные услуги по теплоснабжению надлежащего качества, что подтверждается предоставленной истцом карточкой расчетов за период с 01.08.2012 г. по 31.12.2013 г. По этой карточке за указанный период производились корректировки начислений за отопление: за октябрь 2012 г., февраль – май 2013 г., июль 2013 г., сентябрь- декабрь 2013 г. весь отопительный сезон в квартире температура не достигает +12 0С тепла. Предоставление коммунальной услуги – отопление ненадлежащего качества в течение всего указанного периода создало ля истцов неблагоприятную среду обитания, как потребителей, причинило им физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Энерготранс» Андрейчук А.Ф. заявил об уменьшении исковых требований, суду пояснил, что при подсчете суммы долга была произведена ошибка, в связи с этим просит взыскать с ответчика 61109,52 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Чудинов В.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Чудинова В.В. – адвокат Цыренжапова Х.Б., действующая по доверенности, исковые требования истца признала частично. Суду пояснила, что решением мирового судьи судебного участка №1 Муйского района РБ были частично удовлетворены исковые требования истца к Чудинову В.В., Чудиновой И.А. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 23.08.2012 г. по 31.03.2013 г. в размере 15090,65 рублей, пени в размере 437,14 рублей, государственной пошлины в размере 621,11 рубль, всего 16148,90 рублей. Апелляционным определением Муйского районного суда РБ от 11.09.2013 г. решение оставлено без изменений. В связи с чем, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по иску истца в части требований к Чудинову В.В. о взыскании задолженности за период с 01.09.2012 г. по 31.03.2013 г. в размере 41490,55 рублей подлежит прекращению. Таким образом, 102599,99 рублей – 41490,55 рублей = 61109,44 рубля (задолженность за период с 01.04.2013 г. по 01.01.2014 г.) Ответчик Чудинов признает часть иска: за холодное водоснабжение за период с 01.04.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 5738,91 рублей, за водоотведение за этот же период в размере 11553,72 рубля, всего 17292,63 рубля. Ответчик не признает иск по отоплению за период с 01.04.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 43816,81 рублей, так как температурный режим в его квартире ниже +12 0С (вода на полу замерзает). Он неоднократно обращалась к истцу с заявлением по этому поводу и об активировании температурного режима в его квартире. Составить указанный акт работники истца не смогли из-за затопления колодца теплотрассы. Данный факт подтверждается копиями актов от 29.01.2014 №426 от 20.03.2014 г. №465, заявлением Чудинова В.В. от 05.03.2013 г., 03.10.2013 г. В остальной части иска просила отказать.
В судебное заседание истцы Чудинов В.В., Капиленко С.Н., Чудинова И.А. и в интересах несовершеннолетней Чудиновой В.В. не явились, представили письменные заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов Чудинова В.В., Капиленко С.Н., Чудиновой И.А. – адвокат Цыренжапова, действующая по доверенности, в судебном заседании встречные исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводов, изложенных во встречном иске. Суду пояснила, что при возмещении морального вреда должны быть учтены индивидуальные особенности потерпевших. Так истец Капиленко С.Н. является человеком преклонного возраста, 1937 года рождения. В силу возраста она нуждается в нормальных условиях проживания. Отсутствие нормального отопления ею воспринимается более болезненно. Малолетний ребенок Виоллета в отопительный сезон вынуждена в квартире ходить в валенках или другой теплой обуви, одета она всегда в несколько слоев одежды. Ребенок лишена возможности отдохнуть от тяжелых вещей, не может спокойно играть. Часто болеет из-за холода. Весь отопительный сезон истцы мерзнут в квартире, вынуждены пользоваться обогревателями, несут дополнительные расходы по электроэнергии из-за этого. Заявления истцов о проведении замера в квартире об активировании низкой температуры в ней практически игнорировались ЗАО «Энерготранс». Просит взыскать с ответчика ЗАО «Энерготранс» компенсацию морального вреда в пользу Чудинова В.В., Капиленко С.Н., Чудиновой И.А., Чудиновой В.В. по 5000 рублей на каждого, расходы по оплате услуг представителя по 2500 рублей на каждого (Чудинова В.В., Капиленко С.Н., Чудиновой И.А.).
Представитель ответчика ЗАО «Энерготранс» Андрейчук А.Ф., действующий по доверенности, исковые требования Чудинова к ЗАО «Энерготранс» о возмещении морального и материального вреда не признал, суду пояснил, что акт №426 от 29.01.2014 г. и акт №456 от 20.03.2014 г. не являются доказательствами того, что в квартире ответчика была низкая температура, т.е. не соответствовала нормативам. Акт только зафиксировал факт того, что не возможно произвести замеры на вводе. Какая в квартире была температура не известно. Поскольку ответчик не представил доказательств, что ему не в полном объеме и некачественно предоставляли коммунальные услуги просит в иске отказать.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ЗАО «Энерготранс» законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно требованиям ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правилами о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Из копии решения антимонопольного органа о даче согласия на предоставления муниципальной преференции №02-27/9662 от 05.09.2012 г. следует, что администрацией МО ГП «Поселок Таксимо» было принято решение о даче согласия на предоставление ЗАО «Энерготранс» муниципальной преференции с целью обеспечения жизнедеятельности населения в п. Таксимо Муйского района сроком на 3 года путем передачи в аренду муниципального имущества, находящегося в собственности МО ГП «Поселок Таксимо».
Согласно карточки расчетов за период с 01.08.2012 г. по 27.12.2013 г. владельцем жилого помещения по адресу: <адрес> является Чудинов В.В., долг за вышеуказанный период составил 102599,99 рубля.
Несмотря на то, что суду не представлен письменный договор на оказание услуг отопления, ХВС, ГВС, водоотведения, заключенный между истцом и ответчиком, приведенные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что между сторонами существует договор по оказанию вышеназванных услуг.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи Муйского района РБ от 13.06.2013 г. исковые требования ЗАО «Энерготранс» к Чудинову В.В. Чудиновой И.А. о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги удовлетворены частично. С ответчиков Чудинова В.В., Чудиновой И.А. взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 15090,65 рублей. В остальной части иска отказано. Апелляционным определением Муйского районного суда РБ от 11.09.2013 г. решение оставлено без изменения.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из существа вышеуказанного решения мирового судьи следует, что ЗАО «Энерготранс» обратилось с иском к Чудинову В.В., Чудиновой И.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 23.08.2012 г. по 31 марта 2013 г. в сумме 41490,47 рублей.
Таким образом, периодом взыскания является с 01.04.2013 г. по 01.01.2014 г., сумма задолженности составляет 102599,99 рублей - 41490,47 рублей = 61109,52 рубля.
Решением мирового судьи Муйского района РБ от 13.06.2013 г. установлено, что владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Чудинов В.В. стороной ответчика данный факт в судебном заседании не оспаривался.
Из отзыва на исковое заявление, следует, что ответчик Чудинов В.В. признает часть долга: за холодное водоснабжение за период с 01.04.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 5738,91 рублей, за водоотведение за этот же период в размере 11553,72 рубля, всего 17292,63 рубля.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Чудиновым В.В. не производилась в установленный законом срок – ежемесячно, оплата коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) в полном объеме, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги в части, признанной ответчиком Чудиновым В.В. подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика Чудинова В.В. о том, что он не признает долг по отоплению за период с 01.04.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 43816,81 рублей, так как температурный режим в его квартире был ниже +12 0С (вода на полу замерзает), в следствии чего он неоднократно обращался к истцу с заявлением об активировании температурного режима в его квартире, однако составить указанный акт работники истца не смогли из-за затопления колодца теплотрассы, суд отклоняет, по следующим основаниям.
Из карточки расчетов следует, что в октябре 2012 г., феврале, марте, апреле, мае, июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2013 г. истцом ЗАО «Энерготранс» производилась корректировка начисления услуг. Со слов представителя истца ЗАО «Энерготранс» Андрейчук А.Ф. данные корректировки производились в соответствии с положениями п.п. 98.110 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 26.03.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") в связи с тем, что температура труб системы отопления была ниже установленной нормативами.
Из материалов дела следует, что 29 января 2014 г., 20 марта 2014 г. были составлены акты №426 и №456 о невозможности замера температуры труб системы отопления на вводе в дом по причине затопления колодца теплотрассы.
Согласно п. 98 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 26.03.2014) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правил)при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Согласно п. 101 Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В соответствии с п. 104 правил при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.
В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.
Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.
В соответствии с п. 105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).
Согласно п. 106 Правил сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.
Согласно п. 107 Правил в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений.
При этом если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации известно, что причины нарушения качества коммунальной услуги возникли во внутридомовых инженерных сетях, то он обязан сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных систем, обязан незамедлительно довести до такого лица полученную от потребителя информацию.
В соответствии с п. 108 Правил в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, и сотруднику аварийно-диспетчерской службы такой организации не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки, которая должна быть проведена в месте прохождения указанной границы. При этом сотрудник аварийно-диспетчерской службы такой организации, если ему известно лицо, привлеченное собственниками помещений для обслуживания внутридомовых инженерных сетей, обязан незамедлительно после согласования с потребителем даты и времени проведения проверки довести эту информацию до сведения такого лица.
Время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.
Согласно п. 109 Правил по окончании проверки составляется акт проверки.
Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.
Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.
Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с пунктом 110 настоящих Правил.
Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.
При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.
Согласно п. 110 Правил если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.
Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что коммунальная услуга – отопление истцом ЗАО «Энерготранс» предоставлялась, но ненадлежащего качества. Стороной ответчика Чудинова В.В. не представлено доказательств того, что данная услуга истцом не предоставлялась или допустимые отступления от требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг были значительно превышены, в связи с чем потребитель освобождается от оплаты коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Чудиновым В.В. не производилась в установленный законом срок – ежемесячно, оплата коммунальных услуг (отопление) в полном объеме, а также принимая во внимание, что в связи с предоставлением данной услуги ненадлежащего качества истцом ЗАО «Энерготранс» производилась корректировка начисления оплаты, суд, соглашаясь с расчетами истца (ответчик не представил свои расчеты), приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги (отопление) подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом вышеназванных норм с ответчика Чудинова В.В. надлежит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2033,28 рублей (61109,52 рублей – 20000 рублей = 41109,52 рубля ) х 3% = 1233,28 рублей + 800 рублей)с учетом положений п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующих размера - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).
Суд разъясняет истцу, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Кроме того, учитывая, что коммунальная услуга – отопление ЗАО «Энерготранс» истцам Чудинову В.В., Капиленко С.В. Чудиновой И.Н., Чудиновой В.В. предоставлялась ненадлежащего качества, что подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования Чудинова В.В., Капиленко С.Н., Чудиновой И.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Чудиновой В.В. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно пп. а п. 33 Правил Потребитель имеет право: получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества;
В соответствии с пп. г п.149 Правил Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.
Согласно раздела VIОтопление Приложения №1 к Правилам «Требование к качеству коммунальных услуг» Обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C);
Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °C;
снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании было установлено, что коммунальная услуга – отопление в спорный период предоставлялась ненадлежащего качества (то есть температура была ниже норматива), что подтверждается карточкой расчетов с указаниями на произведенные корректировки начисления оплаты, показаниями представителя истцов, показаниями представителя ЗАО «Энерготранс».
При таких обстоятельствах, учитывая положения пп. г п.149 Правил, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» суд считает, что исковые требования истцов о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 3000 рублей на каждого из истцов.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено и подтверждается квитанцией №44 от 20 марта 2014 г., что истцы Чудинов В.В., Чудинова И.А., Капиленко С.Н. оплатили адвокату Цыренжаповой Х.Б. 7500 рублей (от каждого по 2500 рублей) по встречному иску к ЗАО «Энерготранс» о возмещении морального вреда.
В Определении Конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 г. (также в Определении КС РФ № 382-О-О от 17.07.2007 г.) указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Статьей ст.41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрена справедливая компенсация потерпевшей стороне.
Учитывая, конкретные обстоятельства дела, ценность защищаемого права, фактический объем услуг, оказанных представителем ответчика, количество времени, затраченного им на участие в судебных заседаниях по рассмотрению иска, на сбор доказательств по делу, а также доводы представителей сторон, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает гонорар в размере 7500 рублей завышенным. С истца подлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей: по 2000 рублей на каждого истца (Чудинова В.В., Капиленко С.Н., Чудиновой И.А.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Энерготранс» к Чудинову В.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, суммы государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Чудинова В.В. в пользу ЗАО «Энерготранс» долг за коммунальные услуги в размере 61109 (шестьдесят одна тысяча сто девять) рублей 52 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 2033 (две тысячи тридцать три) рубля 28 копеек.
Исковые требования Чудинова В.В., Капилиенко С.Н., Чудиновой И.А. и в пользу несовершеннолетней Чудиновой В.В. к ЗАО «Энерготранс» о возмещении морального и материального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Энерготранс» компенсацию морального вреда в пользу Чудинова В.В. в размере 3000 (три тысячи) рублей, в пользу Капилиенко С.Н. - в размере 3000 (три тысячи) рублей, в пользу Чудиновой И.А. - в размере 3000 (три тысячи) рублей и в пользу несовершеннолетней Чудиновой В.В. в лице Чудиновой И.А. - в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с ЗАО «Энерготранс»в возмещение расходов по оплате услуг представителя в пользу Чудинова В.В. 2000 (две тысячи) рублей, в пользу Капилиенко С.Н. - 2000 (две тысячи) рублей, в пользу Чудиновой И.А. - 2000 (две тысячи) рублей.
В остальной части иска Чудинова В.В., Капилиенко С.Н., Чудиновой И.А. и в пользу несовершеннолетней Чудиновой В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.
Судья: Ю.Ю. Туравинина
