Дата принятия: 16 июля 2014г.
Гр. дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Очирове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Чагдуровой Г.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось с иском к Чагдуровой Г.П., просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>83 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 19 февраля 2013 года между ОАО «БИНБАНК» и Чагдуровой Г.П. был заключен кредитный договор №13-005-000-215-00263, в соответствии с которым ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 28,00 процентов годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк 19.02.2013г. перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Поскольку в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, банк просит взыскать с Чагдуровой Г.П. задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Заричная В.Ю. не явилась на судебное заседание, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чагдурова Г.П. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена в надлежащем порядке, о причинах неявки суду не сообщила. С учетом мнения представителя истца Заричной В.Ю., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Чагдуровой Г.П. и истцом, последний предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> рублей под 28,00 процентов годовых на срок 48 месяцев. Кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №40817810105000500328. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого составляет <данные изъяты> рублей. Датой уплаты ежемесячного платежа является 19-е число месяца. Пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.1.2 договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном условиями.
В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, перечислил 19.02.2013г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на открытый ответчиком счет №40817810105000500328. По условиям договора ответчик обязался погашать ежемесячно <данные изъяты> рублей, денежные средства вносить 19-го числа каждого месяца, а также уплачивать пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Установлено, что Чагдурова Г.П. не исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное подтверждает доводы банка о том, что заемщик нарушил установленный порядок погашения кредитной задолженности.
В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту, ответчиком не производились, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет процентов произведен верно.
Направленное истцом письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку Чагдурова Г.П. принятые обязательства не выполнила, суд считает возможным взыскать с Чагдуровой Г.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, пропорционально взысканной сумме в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Чагдуровой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Чагдуровой Г.П. в пользу ОАО «БИНБАНК» <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (пять <данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А. Помулева
.
