Дата принятия: 16 июля 2014г.
гражданское дело № 2-295-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Петропавловка 16 июля 2014 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Очирове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к индивидуальному предпринимателю Красавину И.К. и Красавиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601, обращаясь в суд с иском, просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с Красавина И.К. и Красавиной С.В., указывая следующее.
На основании кредитного договора №8601-0171-100, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Красавиным И.К., последним был получен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых.
В соответствие с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями в размере <данные изъяты> рублей каждая, за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. Тем не менее, платежи по кредиту поступают не регулярно, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в которую входит: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физического лица Красавиной С.В., согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Никонов Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем предоставил суду письменное ходатайство. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Красавин И.К. и Красавина С.В. в начале судебного заседания исковые требования не признали, однако позже иск признали в полном объеме, пояснили, что действительно перестали погашать задолженность по кредиту из-за тяжелой жизненной ситуации.
Суд, выслушав ответчиков Красавина И.К., Красавину С.В., считает возможным принять признание иска ответчиками, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между индивидуальным предпринимателем Красавиным И.К. и истцом, последний предоставил ему кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19, 50 процентов годовых на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Бурятском отделении № ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с абз. 3 п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рублей каждая за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.
В соответствии с п.3 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 26 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 договора или в дату полного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора.
В соответствии с п.5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, индивидуальный предприниматель Красавин И.К. не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное подтверждает доводы банка о том, что заемщик нарушил установленный порядок погашения кредитной задолженности.
В настоящее время по состоянию на 19.05.2014г. за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет процентов произведен верно.
В связи с тем, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд взыскивает начисленные суммы в силу вышеуказанных норм.
В соответствии с п.6 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком предоставлено поручительство Красавиной С.В. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п.1.1 и 1.3 приложения № договора поручительства, Красавина С.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Красавиным И.К. всех обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчики индивидуальный предприниматель Красавин И.К. и Красавина С.В., то есть заемщик и поручитель несут перед истцом солидарную ответственность.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчики Красавин И.К. и Красавина С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу требований ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчики исковые требования признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявление подлежит удовлетворению и по данному основанию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 10083, 40 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России», - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Красавина И.К. и Красавиной С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в которую входит: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Красавина И.К. и Красавиной С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его оглашения.
Председательствующий судья: М.А. Помулева
