Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-1559/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Прокопенко-Елиной О.П.
при секретаре Бокчиевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Казатову ФИО1, Крюковой ФИО2 о досрочном взыскании задолженности обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Казатову Э.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «TOYОTA VISTA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет белый (светло серый), с определением начальной продажной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Казетову ЭС. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на приобретение автомобиля, до ДД.ММ.ГГГГ по 20,50 процента годовых и комиссии за предоставление кредита (п.п. 1,2,3 Заявление-Анкеты). В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не уплачивается задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – срочный долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - пени по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнут кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств (п. 1.1.5 Условий предоставления кредита). В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате просроченной задолженности по кредитному договору, возврат средств в добровольном порядке до настоящего времени не осуществлен, в связи, с чем банк обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, так же расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля TOYОTA VISTA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет белый (светло серый), Крюкова Н.А., требований Банком к указанному лицу не предъявлено.
Представитель истца Типикин А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Казатов Э.С. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, его место жительства не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчику Казатову Э.С. был назначен представитель.
Представитель ответчика адвокат Коллегии адвокатов Республики Алтай Кузьмин А.В., действующий на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования не признал в связи с отсутствием на то полномочий.
Ответчик Крюкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АиМаниБанк» и Казатовым Э.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Казатову Э.С. кредит на приобретение автомобиля марки «TOYОTA VISTA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый (светло серый), в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,50 процента годовых за пользование кредитом.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении принятых обязательств по возврату ежемесячных платежей, ответчик обязался оплачивать пени в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с п. 3.5 Заявление-Анкета.
Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив Казатову Э.С. денежные средства по кредиту.
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, заемщиком не уплачивается задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года. На день рассмотрения дела в суде обязательства Заемщика перед Кредитором не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно п. 1.1.5 Условий предоставление кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнут кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением условий погашения кредита по вышеуказанному договору в адрес Казатова Э.С. было направлено требование, с просьбой произвести погашение задолженности в полном объеме, однако данное требование осталось без ответа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Представленные истцом расчеты проверены судом, признаны правильными и не оспорены ответчиком.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение возврата кредита ответчиком было предоставлено в залог Банку транспортное средство марки «TOYОTA VISTA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый (светло серый).
Из материалов дела следует, что согласно базе данных МРЭО ГИБДД по Республике Алтай и Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД (ФИАС ГИБДД), автомобиль «TOYОTA VISTA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый (светло серый), ранее был зарегистрирован с одновременным снятием на имя Крюковой ФИО2. В настоящее время вышеуказанный автомобиль на учете не стоит.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Поскольку судом установлено, что Казатову Э.С. не является собственником автомобиля «TOYоTA VISTA», 1998 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый (светло серый), то он является ненадлежащим ответчиком по требованию Банка об обращении взыскания на предмет залога. Следовательно, требование ООО КБ «АйМаниБанк» предъявленное к Казатову Э.С. об обращении взыскания на предмет залога - «TOYОTA VISTA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый (светло серый), удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, учитывая оплату истцом госпошлины при подаче иска в суд по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат возмещению с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к Казатову ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с Казатова ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Отказать ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в удовлетворении требования к Казатову <данные изъяты> об обращении взыскания на автомобиль «TOYОTA VISTA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый (светло серый), принадлежащий ему на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Решение изготовлено 20.07. 2014 г.
Федеральный судья О.П. Прокопенко-Елина
