Решение от 16 июля 2014 года

    Дело № 2-533/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года                             г.Советский                            
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи     Кобцева В.А.
 
    при секретаре                 Шабалиной А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (наименование) к Емелину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО (наименование) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Емелину С.В., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что (дата) между Банком и Емелиным С.В. был заключен кредитный договор (номер) на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере (-) руб. под (-)% годовых на срок по (дата). Договором предусмотрено погашение Заемщиком долга и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику платежей, который является приложением к кредитному договору. В связи с подключением Заемщика к программе коллективного страхования процентная ставка по кредиту была снижена до (-) % годовых, а с (дата) вновь установлена в размере (-) % годовых, так как ответчиком не были оплачены услуги Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования.
 
    Емелин С.В. несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет (-) руб., в том числе: сумма процентов- (-) руб.; сумма просроченного кредита (-) руб.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания.
 
        Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Как усматривается из материалов дела Емелин С.В. (Заемщик) (дата) заключил с Банком кредитный договор (номер) (далее по тексту - Кредитный договор), согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в размере (-) рублей, под (-) % годовых на срок по (дата). Со своей стороны Емелин С.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
 
    Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, определенный Кредитным договором, предусматривает погашение Заемщиком основного долга и уплату процентов аннуитетными платежами- ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, а также часть основного долга по кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет (-) руб. (п.п. 1.6, 1.7 Кредитного договора).
 
    Согласно п.5.2 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита Заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум (-) руб. за каждый день просрочки (п.5.3 Договора).
 
    Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме путем предоставления кредитных денежных средств ответчику, а ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от (дата).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету Емелина С.В. за период с (дата) по (дата)., из которой следует, что ответчик несвоевременно производил платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
 
    Ответчик возражений по существу заявленного к нему требования не представил, ему было разъяснено, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
        Истец представил расчет задолженности по кредиту из которого следует, что по состоянию на (дата) общая задолженность Емелина С.В. перед Банком составляет (-) руб., в том числе: сумма процентов- (-) руб.; сумма просроченного кредита (-) руб. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений на иск со стороны ответчика, находит данный расчет обоснованным и соответствующим условиям Кредитного договора, а размер задолженности по кредиту доказанным.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.
 
    Учитывая, что Емелин С.В. не надлежаще исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме (-) рубля (-) коп. относятся на ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск общества с ограниченной ответственностью (наименование) удовлетворить.
 
        Взыскать с Емелина С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью (наименование) задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме (-) рубля (-) копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) рубль (-) копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Федеральный судья _______ В.А. Кобцев