Решение от 16 июля 2014 года


 
Дело №12-220/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Нефтеюганск                             16 июля 2014 года
 
 
    Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры          Сафин Р.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климантаса ТВ на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района от 03.06.2014 Климантас Т.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он 11.03.2014 в 15:50 (адрес) г. Нефтеюганска управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Климантас Т.В. с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что материалами дела не подтверждено, что сотрудники полиции обоснованно требовали у него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования он отказался в связи с тем, что вёз детей в больницу.
 
    В судебное заседание Климантас Т.В. и его защитник не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявили, доказательств наличия уважительной причины неявки в судебное заседание, не предоставили. Оснований для признания обязательным участие Климантаса в судебном заседании не нахожу, поэтому, в соответствии со ст.25 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Вину Климантаса Т.В. в совершении правонарушения подтверждают: протокол об административном правонарушении, согласно которому 11.03.2014 в 15:50 (адрес) г. Нефтеюганска Климантас управлял автомобилем при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти мед. освидетельствование; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11.03.2014 основанием которому послужило наличие признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение несоответствующее обстановке; акт освидетельствования на состояние опьянения от 11.03.2014 и протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 11.03.2014 в которых зафиксирован собственноручный отказ Климантаса от их прохождения; показания Х А.Г. и К С.О. подтвердивших отказ Климантаса от прохождении медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения; показания Климантаса Т.В., подтвердившего, что отказался от прохождения от освидетельствования; постановление о привлечении Климантаса Т.В. к ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, за нарушение, послужившее основанием остановки транспортного средства.
 
    Перечисленные доказательства исследованы мировым судьёй, им дана надлежащая юридическая оценка, оснований им не доверять у мирового судьи не было. При оформлении протоколов, ни от Климантаса, ни от понятых каких-либо замечаний не поступило. Доводы Климантаса ничем не подтверждены, опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, преследуют цель избежать ответственности, поэтому к ним следует отнестись критически.
 
    Действия Климантаса Т.В. мировым судьёй квалифицированы верно, при назначении наказания учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, постановление мотивированно, назначено минимальное наказание, с учётом тяжести совершённого правонарушения, личности правонарушителя. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от 03.06.2014 в отношении Климантаса ТВ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение окончательное, обжалованию не подлежит.
 
    Судья подпись
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать