Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,
при секретаре Казанцевой Т.В.,
с участием истца Тимошкиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошкиной М.Ю. к <данные изъяты> Борину М.Ю. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тимошкина М.Ю. обратилась с иском к ответчику <данные изъяты> Борину М.И. с указанным иском, мотивируя тем, что 05.09.2013г. между нею и <данные изъяты> Бориным М.И. был заключен выполнения работ из материала исполнителя № № В соответствии с условиями договора Ответчик обязался изготовить конструкции из ПВХ, доставить и выполнить работы: по установке балконного блока и по остеклению балкона, его внутренней и внешней отделке, согласно произведенных <данные изъяты> Бориным М.И. замеров. В соответствии с п. 4.1. договора срок доставки товара, т.е. изготовления конструкции из ПВХ составляет 30 рабочих дней. Цена договора согласно п. 5.2. составила 52000 руб., из которых стоимость выполнения работ составляет 5200 рублей, стоимость материалов 46800 руб. Оплата по договору произведена истцом полностью в день подписания договора, при этом 12000 руб. оплачены <данные изъяты> Борину М.И. наличными - внесен аванс, что подтверждается записью в п. 5.3. договора. Оставшаяся сумма 40000 руб. оплачена за счет полученных истцом денежных средств от <данные изъяты> по кредитному договору № № от 05.09.2013г. Истец со своей стороны полностью выполняет договорные обязательства. Со стороны <данные изъяты> Борина М.И. договор № № от 05.09.2013г. не исполнен до сегодняшнего дня - конструкция из ПВХ полностью не изготовлена, не доставлена - остекление балкона не произведено. Акт приемки-сдачи результатов выполненных работ сторонами не подписан. Неоднократно устно (по телефону и в торговой точке) обращалась к <данные изъяты> Борину М.И. с претензиями о нарушении срока исполнения договора с требованием или завершить работы по остеклению балкона и его внутренней и внешней отделке или расторгнуть договор и возместить внесенные по договору денежные средства. Все переговоры заканчивались пустыми обещаниями со стороны <данные изъяты> Борина М.И. и отсрочкой исполнения договора. 28.12.2013г. сторонами подписано соглашение о завершении работ в срок до 01.02.2014г. Однако соглашение со стороны <данные изъяты> Борина М.И. не выполнено. 02.06.2014г. на имя <данные изъяты> Борина М.И. составлена претензия с требованием о расторжении договора № № и возмещении внесенных денежных средств. Претензия направлена <данные изъяты> Борину М.И. заказной почтой, что подтверждается почтовой квитанцией от 04.06.2014г. Обращение осталось без ответа и удовлетворения. <данные изъяты> Борин М.И. до сегодняшнего дня не исполнил законное требование - денежные средства не вернул, тем самым отказался решить вопрос в досудебном порядке. Нарушение сроков выполнения работы по договору № № от 05.09.2013г., с учетом соглашения сторон от 28.12.2013г., со стороны <данные изъяты> Борина М.И. составило 137 дней (с 01.02.2014г. по 17.06.2014г.). Считает, что Ответчиком нарушены её потребительские права. Истец просит суд взыскать с <данные изъяты> Борина М.И. в её пользу денежные средства в сумме 52000 руб., в связи с отказом от исполнения договора № № от 05.09.2013г.; неустойку в размере 5200 руб.; расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб.; компенсацию морального вреда 20000 руб.; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Истец Тимошкина М.Ю. в судебное заседание заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.
Ответчик <данные изъяты> Борин М.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд находит материалы дела достаточными, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.
На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.2 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей».
В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2013 года между Тимошкиной М.Ю. (Заказчик) и <данные изъяты> Бориным М.И. (Исполнитель) был заключен договор №№ в соответствие с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство по доставке и установке балконной оконной конструкции, а также его внутренней и внешней отделке, по адресу: <адрес>
В соответствие с пунктом 5.2. договора общая цена договора составляет сумму 52000 рублей, в том числе, сумма выполнения работ составляет 5200 рублей.
Оплата была произведена Тимошкиной М.Ю. в полном размере посредством авансового платежа в день заключения договора в сумме 12000 рублей, а также посредством предоставленного кредита в <данные изъяты> кредитный договор № № срок кредита 12 месяцев, согласно п.5.4. договора. Таким образом, свои обязательства Тимошкина М.Ю. выполнила в полном объеме.
В силу п.4.1. договора срок доставки товара составляет 30 рабочих дней со дня подписания Договора. Дата и время установки товара определяется по взаимной договоренности, но не позднее 7 рабочих дней с момента доставки товара.
Таким образом, доставка товара должна была быть осуществлена не позднее 16 октября 2013 года.
28.12.2013г. сторонами подписано соглашение о завершении работ в срок до 01.02.2014г.
Однако в установленные договором сроки и до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Тимошкиной М.Ю. 04.06.2014 года в адрес <данные изъяты> Борина М.И. направлена претензия, в которой заявлялись требования о возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответа на претензию не поступило.
На основании п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Следовательно, исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 52000 рублей, полученных в качестве оплаты по договору от 05.09.2013 года, подлежат удовлетворению в связи с отказом потребителя от исполнения договора.
В соответствие с п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Размер неустойки в связи нарушением ответчиком срока выполнения работы за период с 02.02.2014 года по 02.06.2014 года (дата предъявления претензии о расторжении договора и возврате денежных средств) составляет 18876 рублей, исходя из следующего расчета: 5200 руб. х 3% х 121 дн.
Принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, неустойка в связи нарушением ответчиком срока выполнения работы составляет 5200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Тимошкиной М.Ю.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяющая, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и принципа разумности справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. № 17 указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Исходя из указанных положений с ответчика в пользу потребителя Тимошкиной М.Ю. подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 29600 рублей (52000+ 5200+2000/2). Оснований для снижения штрафа судом не установлено.
Суд взыскивает с <данные изъяты> Борина М.И. в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ расходы по составлению искового заявления 3000 рублей, так как указанные расходы подтверждаются письменными доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2116 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимошкиной М.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> Борина М.И. в пользу Тимошкиной М.Ю. денежные средства в размере 52000 рублей в связи с отказом от исполнения договора №№ от 05.09.2013 года; неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 5200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 29600 рублей.
Взыскать с <данные изъяты> Борина М.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2116 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.И.Афанасьев
Копия верна
Судья:
Секретарь:
