Решение от 16 июля 2014 года

Дело № 2-295/2014
 
Заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 года.
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П, при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК СГБ» к Бушманову А.М., Бушмановой О.В., Жеребцову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Между ОАО «БАНК СГБ», как кредитором, и гр. Бушмановым А.М., Бушмановой О.В., как созаемщиками, заключен кредитный договор № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г., в соответствии с которым, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщикам кредита в сумме 100000 рублей под 18 процентов годовых, на потребительские нужды, на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ г., а заемщики обязались я возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 3.1 кредитного договора определены сроки погашения выданного кредита и график платежей. Жеребцов Л.В. является поручителем созаемщиков.
 
    Истец, утверждая, что созаемщики Бушманов А.М. и Бушманова О.В. не исполняют своих обязательств по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов и штрафной неустойки, солидарно с заемщика и поручителя. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ текущая задолженность по основному долгу составила 47920 рублей; сумма основного долга просроченная 11758,27 рублей; неоплаченные проценты поставке 18% годовых 6589,60 рублей; неоплаченные проценты по ставке 23% годовых 705 рублей 90 копеек; штрафная неустойка 6270 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца О.С. Шиловская (по доверенности) не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала в полном объеме, указав, что гашения кредита с момента подачи искового заявления ответчиками не производилось.
 
    Ответчики Бушманов А.М., Бушманова О.В. в судебное заседание не явились. О времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик Жеребцов Л.В. пояснил, что он действительно заключил с банком договор поручительства по которому обязался нести с Бушмановым А.М. и Бушмановой О.В. ответственность по возврату предоставленного последним кредита и процентов. Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «БАНК СГБ» заключил с Бушмановым А.М., Бушмановой О.В., кредитный договор № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г., в соответствии с которым, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению созаемщикам кредита в сумме 100000 рублей под 18 процентов годовых, на потребительские нужды, а созаемщики обязались возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом, с возвратом по установленному в п. 3.1. графику. В случае несоблюдения заемщиком возврата кредита, в соответствии с графиком платежей, пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрена уплата повышенных процентов (23%)
 
    Разделом 8 договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном исполнении обязательств в погашение кредита, процентов за пользование кредитом в виде штрафной неустойки в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата кредита и\или уплаты процентов. В соответствии с п.7.2.1., кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.
 
    Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и предоставлению кредита в распоряжение Бушманова А.М. и Бушмановой О.В.
 
    С ХХ.ХХ.ХХХХ ответчики нарушают условия кредитного договора. С ХХ.ХХ.ХХХХ они прекратили оплачивать проценты по кредиту.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банк в день заключения кредитного договора ХХ.ХХ.ХХХХ, заключил с Жеребцовым Л.В. договор поручительства, по которому он обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение Бушмановым А.М. и Бушмановой О.В. всех обязательств по кредитному говору.
 
    Ответчиками не оспаривается факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
 
    Поскольку заемщики нарушили сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, вправе требовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.
 
    Согласно статьям 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Заключенный ХХ.ХХ.ХХХХ договор поручительства № ХХ Жеребцовым Л.В. не оспаривается. Пунктом 1.2. договора поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должниками Бушмановым А.М. и Бушмановой О.В. обязательств по кредитному договору № ХХ, обеспеченным указанным поручительством, Жеребцов Л.В. обязался перед кредитором нести солидарную ответственность с должниками и отвечать в том же объеме, что и должники Согласно п. 3.1. договора поручительства, поручитель заявил кредитору, что емуизвестны условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита, срок и порядок возврата кредита, проценты за пользование кредитом и размер повышенных процентов за просрочку платежей.
 
    В связи с неисполнением заемщиком условий возврата кредита, кредитором ХХ.ХХ.ХХХХ в адрес должников и поручителя направлены уведомления о принятии Банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту с указанием сумм основного долга, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, штрафной неустойке, и предложено в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ, исполнить обязательство по уплате общей задолженности.
 
    До настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.
 
    При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    взыскать в пользу ОАО «БАНК СГБ», в лице Великоустюгского филиала, Бушманова А.М., Бушмановой О.В., Жеребцова Л.В., солидарно, задолженность по кредитному договору № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ: текущую задолженность по основному долгу 47920 рублей; сумму основного долга просроченную 11758,27 рублей; неоплаченные проценты поставке 18% годовых 6589,60 рублей; неоплаченные проценты по ставке 23% годовых 705 рублей 90 копеек; штрафную неустойку 6270 рублей.
 
    Взыскать с Бушманова А.М., Бушмановой О.В., Жеребцова Л.В. в пользу ОАО «БАНК СГБ», в лице Великоустюгского филиала в возмещение уплаченной государственной пошлины 2397 рублей 31 копейку, в равных долях с каждого.
 
    Ответчики Бушманов А.М. Бушманова О.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья Н.П.Арсеньева
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 30 августа 2014 года.