Решение от 16 июля 2014 года

Дело № 2-502/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 года
 
    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе
 
    председательствующего судьи: Овсиенко И.В.
 
    при секретаре: Монастыревой Д.В.
 
    рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа и процентов по ст. 395 ГК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6., в котором просит взыскать с ФИО6. в её пользу долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <.....> <.....>., в обоснование своего иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО6. был заключён договор займа (расписка) в простой письменной форме. Согласно данного договора ФИО6. взяла у неё в долг денежные средства в размере <.....> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО2, исполнила надлежащим образом. Вместе с тем, ФИО6. условия договора нарушены, по окончанию срока действия договора заёмные денежные средства ей не возвращены. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с разъяснением, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Согласно произведённому расчёту размер взыскания с ФИО6. за пользование чужими денежными средствами - <.....> за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <.....> <.....>., исходя из следующего расчёта: сумма задолженности составляет <.....>; период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....> дней; ставка рефинансирования составляет <.....>%. Таким образом, размер процентов за указанный период составляет: <.....> = <.....> <.....>. Кроме того, просит взыскать с ФИО6. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> <.....>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <.....>.
 
    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, в материалах дела имеется её заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО5 исковые требования истца поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, возражений по существу иска не представила.
 
    Выслушав объяснения представителя истца ФИО2 по доверенности – ФИО5, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Положениями ч. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.
 
    Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
 
    В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6. был заключён договор займа денежных средств, оформленный распиской, по которому ответчик получила от истца денежные средства в размере <.....>, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Факт получения ФИО6. указанной выше денежной суммы от ФИО2 подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суду представителем истца предъявлен оригинал указанной расписки.
 
    Форма договора займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону и требованиям ст. ст. 160 - 161, 420 - 421, 434, 808 ГК РФ.
 
    Таким образом, судом установлено наличие между истцом и ответчиком заёмных правоотношений, факт предоставления займа, подтверждённый распиской.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что свои обязательства по договору займа в установленный срок ответчик не исполнила, полученные денежные средства истцу не возвратила.
 
    Ответчик ФИО6. доказательств, свидетельствующих о возврате долга полностью или в части, суду не представила, возражений на иск суду не заявила.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>.
 
    Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> <.....>. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
 
    Положения, закреплённые в ст. 395 ГК РФ, устанавливают гражданско-правовую ответственность должника за неисполнение денежного обязательства.
 
    Поскольку в нарушение условий заключённого между сторонами договора займа ответчик ФИО6. до настоящего времени долг не возвратила, суд считает необходимым в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно произведённому истцом расчёту процентов, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....> <.....>., исходя из следующего расчёта: сумма задолженности составляет <.....>; период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <.....> дней; ставка рефинансирования составляет <.....>%. Таким образом, размер процентов за указанный период составляет: <.....> = <.....> <.....> Расчёт процентов судом проверен, признаётся правильным, оснований для признания его недостоверным, либо нарушающим права ответчика, не выявлено, расчёт процентов не оспорен, собственный расчёт суду не представлен.
 
    Кроме того, суд, с учётом суммы удовлетворённых исковых требований истца, считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> <.....> коп., подтверждённые документально.
 
    Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Указанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учётом конкретных обстоятельств дела.
 
    Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.
 
    Неразумными при этом могут быть сочтены расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Поскольку данное гражданское дело не относится к категории сложных дел, не требовало представления дополнительных доказательств, представитель истца – ФИО5 принимала участие в двух судебных заседаниях, в одном из которых дело по существу не рассматривалось, учитывая объём услуг, оказанных ФИО2 её представителем ФИО5, длительность нахождения дела в производстве суда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ФИО6. в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя с <.....> до <.....>, во взыскании остальной части данных расходов истцу следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <.....> <.....>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> <.....>., расходы по оплате услуг представителя в размере <.....>, а всего взыскать <.....> <.....>.
 
    Во взыскании остальной части расходов по оплате услуг представителя в сумме <.....> ФИО2 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Овсиенко И.В.
 
    Полный текст решения изготовлен судьёй на компьютере 21 июля 2014 года.
 
    Председательствующий судья Овсиенко И.В.