Дата принятия: 16 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-605/2014
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Вершинина И.Б.
при секретаре Самариной Т.В.
с участием представителя истца адвокат Чибышевой М.В. по доверенности от №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Орлова М. С. к Макаровой Н. В. о взыскании долга по договору займа
установил:
ИП Орлов М.С. обратился в суд с иском к Макаровой Н.В. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить денежный заем в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств. Также в соответствии с. п. 4.1 и п. 8.2 договора в случае нарушения исполнения обязательств заемщик обязуется выплатить проценты за пользование денежным займом в размере <данные изъяты>
В судебном заседании:
Истец Орлов М.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Чибышева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Макарова Н.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обралась. В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Исковые требования ИП Орлова М.С. к Макаровой Н.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Наличие между сторонами правоотношений характера договора займа подтверждается договором займа ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить денежный заем в сумме <данные изъяты>. путем передачи наличных денежных средств.
Согласно расписке о передаче денежных средств, ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях указанного свыше договора займа. Истец исполнил свою договорную обязанность по передаче ответчику заемных денежных средств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчик указанных обязанностей не выполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено. Иск в части взыскания суммы займа 5000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 4.1 договора заемщик обязуется выплатить проценты за пользование денежным займом в размере 1,3% в день от суммы займа.
Требование о взыскании процентов за пользование денежным займом, начисляемых на сумму основного долга по договору займа по ставке <данные изъяты> Иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей в связи с наличием арифметической ошибки в расчетах истца при подаче искового заявления.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 8.2 договора в случае просрочки уплаты основного долга и начисленных процентов более чем на 30 календарных дней, взыскивается неустойка в размере 100% от суммы выданного займа. Обязанностей по своевременному возврату суммы долга ответчик не исполнил. Сумма неустойки предусмотренной договором составляет 5000 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает. Иск в части взыскания неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Орлова М. С. удовлетворить частично.
Взыскать с Макаровой Н. В. в пользу индивидуального предпринимателя Орлова М. С.:
- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.;
- сумму задолженности по процентам за период с <данные изъяты>
- сумму неустойки в размере <данные изъяты> коп.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.Б. Вершинин
