Решение от 16 июля 2014 года

                                                                                                           Дело № 2-1036/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июля 2014 года                                    город Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи                  Ткачук Н. А.,
 
    при секретаре                                                               Таркан А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Э.А. к государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов Э.А. обратился в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что в 09 апреля 2014 года он был вызван на прием к сотруднику Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК), где ему было продемонстрировано уведомление с почты г.Сегежа, в котором сообщалось о возврате направленного истцом заказного письма и необходимости оплатить услуги почты в размере <...> рублей <...> копеек. Указанное письмо было ранее оплачено Ивановым Э.А. путем наклеивания почтовых марок на конверт на сумму <...> рубля.
 
    Истец указывает, что из-за сложившейся ситуации он переживал, вследствие чего ему причинен моральный вред. Иванов Э.А. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, материальный ущерб в размере <...> рубля.
 
    В судебном заседании Иванов Э.А. участие которого осуществлено в режиме видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне слушания извещались. В предыдущем судебном заседании представитель Ханнолайнен И.К. исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии ст. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счётпо обратному адресу. За возвращение заказного письма плата взималась в соответствии ст. 4.2, ст. 2 Приложения к Приказу УФПС РК - филиала ФГУП «Почта России» от 27 марта 2013г. № 129-п.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля Б.А.В.., изучив письменные материалы дела, полагаю, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 17 июля 1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» предусмотрено, что настоящий Федеральный закон устанавливает правовые, организационные, экономические, финансовые основы деятельности в области почтовой связи в Российской Федерации, определяет права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, иных участников деятельности в области почтовой связи, определяет порядок регулирования деятельности в области почтовой связи и управления этой деятельностью, регулирует правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи, устанавливает статус организаций почтовой связи и закрепляет социальные гарантии их работников.
 
    В соответствии со статьей 34 Федерального закона «О почтовой связи» и пункта 57 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 N 221, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи.
 
    Ответственность операторов почтовой связи предусмотрена в случае утраты, порчи (повреждения), недостачи вложения, недоставки или нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иных нарушений установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221,почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).
 
    С адресата (его законного представителя), а в случае возврата - с отправителя может взиматься плата за хранение регистрируемого почтового отправления в течение срока, составляющего более одного рабочего дня после вручения вторичного извещения с приглашением на объект почтовой связи для получения почтового отправления (не считая дня вручения). Размер платы за хранение определяется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми операторами почтовой связи.
 
    В судебном заседании из показаний допрошенного свидетеля Б.А.В. следует, что в апреле 2014 года в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК поступило уведомление на имя Иванова Э.А. с ОСП «Сегежский почтамт» о возврате заказного письма и необходимости его оплатить. От оплаты услуг почты Иванов Э.А. отказался.
 
    Вместе с тем, как установлено в судебном заседании требование об оплате расходов за возврат почтовой корреспонденции предъявлено ОСП «Сегежский почтамт» Иванову Э.А. правомерно и соответствует с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи и приказам ФГУП «Почта России» № 93-п, 94-п от 20 марта 2014 года «О введении в действие тарифов на услугу общедоступной почтовой связи по пересылке внутренней письменной корреспонденции», в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.
 
    Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <...> рубля.
 
    Согласно п. 24, 25 Правил оказания услуг почтовой связи плата за оказание услуг почтовой связи взимается с отправителя при приеме почтовых отправлений и почтовых переводов в соответствии с тарифами, действующими на дату приема, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Для подтверждения оплаты услуг почтовой связи по пересылке простой и заказной письменной корреспонденции, оказываемых организациями федеральной почтовой связи, применяются государственные знаки почтовой оплаты. В качестве государственных знаков почтовой оплаты используются, в том числе, почтовые марки, наклеиваемые на письменную корреспонденцию или наносимые типографским способом на почтовые конверты и почтовые карточки.
 
    Ивановым Э.А. были оплачены услуги почты по отправке его заказного письма, взыскание данных расходов в пользу отправителя в случае невозможности вручения адресату нормами действующего законодательства не предусмотрено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                                
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Иванова Э.А. к государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
            Судья                                          Н. А. Ткачук
 
                                                         Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
 
                                                                        составлено 21.07.2014г.