Дата принятия: 16 июля 2014г.
№ 12-103/2014
Р Е Ш Е Н И Е
16 июля 2014 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Лукьянова И.Б.,
при секретаре Пирмагомедовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крамских Е.А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 03.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении:
Крамских Е.А., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 03.06.2014 Крамских Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере ........руб.
Оспаривая правомерность принятого постановления, Крамских Е.А. обратилась в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование заявленных требований указав, что о вынесенном в отношении ее постановлении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ........руб с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев узнала лишь в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30. Она выяснила, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Вологодской области по судебному участку № 9 привлек ее к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Копию постановления она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что привлечение ее к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ было невозможно, поскольку на указанную дату она не была лишена права управления транспортным средством.
В судебное заседание Крамских Е.А. не явилась, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу Крамских Е.А. без ее участия.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 22.04.2014 Крамских Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ........руб с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> Крамских Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на 479 км автодороги <адрес>, в нарушение п.2.1.1. ПДД управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенной права управления.
Признавая Крамских Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья надлежащим образом выяснил обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял во внимание вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 22.04.2014 и дал верную оценку действиям Крамских Е.А.
При назначении наказания суд учел характер совершенного правонарушения, личность Крамских Е.А. и назначил наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 03.06.2014 в отношении Крамских Е.А. оставить без изменения, жалобу Крамских Е.А. - без удовлетворения.
Судья: подпись.
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
