Дата принятия: 16 июля 2014г.
2-236/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,
при секретаре Сумусенковой О.Н.,
с участием представителя истца Министерства лесного хозяйства Республики Алтай Кутыкова В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АУ РА «Курмач Байгол» Шонина Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Алтай к Жандарикова В.В. о взыскании размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного хозяйства Республики Алтай обратилось в суд с исковым заявлением к Жандарикову В.В. о взыскании размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства. В исковом заявлении указывает, что приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жандариков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере. В ходе осуществления лесозаготовки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Жандариков В.В., находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выделах 42, 43 Бийкинского участкового лесничества отдела "Турочакское лесничество" Министерства лесного хозяйства Республики Алтай, в Турочакском районе Республики Алтай, отнесенном к эксплуатационным лесам, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно зная, что рубка деревьев за пределами границ отведенной лесосеки запрещена, в нарушение ст. 30 и ст. 77 Лесного кодекса РФ, осознавая противоправный и незаконный характер своих действий, действуя умышленно, дал указание вальщику леса Зарубину М.О., которому не сообщил о незаконности своих действий и преступных намерениях, произвести сплошную рубку деревьев на всей территории лесного массива, расположенного в квартале 141 выделе 43 Бийкинского участкового отдела "Турочакское лесничество" Министерства лесного хозяйства Республики Алтай, при этом Жандарикову В.В. достоверно было известно, что границы оформлено ему деляны охватывают лишь 0,2 га указанного выдела. В результате рубки, за пределами отведенной лесосеки, в квартале 141 выделе 43 Бийкинского участкового лесничества отдела "Турочакское лесничество" Министерства лесного хозяйства Республики Алтай, по указанию Жандарикова В.В. незаконно было срублено: 258 деревьев породы "пихта", объемом 379,13 куб. метра на сумму 1823615 рублей 30 копеек; 45 деревьев породы "кедр", объемом 160,03 куб. метра на сумму 1028192 рубля 48 копеек; 7 деревьев породы "береза", объемом 3 куб. метра на сумму 10213 рублей 48 копеек, чем причинил государственному лесному фонду материальный ущерб в размере 2862021 рубля 70 копеек. Истец просит взыскать с Жандарикова В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в сумме 2862021 рубль 48 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в Турочакский районный суд Республики Алтай подано уточненное исковое заявление, в котором представитель истца Министерства лесного хозяйства Республики Алтай Кутыков В.А. просит взыскать материальный ущерб в размере 2861553 рубля 81 копеек.
Определением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Автономное учреждение Республики Алтай "Байгол лес".
Ответчик Жандариков В.В., представитель ответчика Печерина О.В., действующая на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Представитель истца Министерства лесного хозяйства Республики Алтай Кутыков В.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме на основаниях и доводах изложенных в нем, просил их удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АУ РА «Курмач Байгол» Шонин Е.Н. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против данного порядка производства по делу.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Согласно ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
В соответствии ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст.ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от 21 января 2014 года Жандариков В.В. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18 декабря 2013 года № 3500-6Г Жандариков В.В. освобожден от назначенного наказания. Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай вступил в законную силу 17 апреля 2014 года.
Приговором суда Жандариков В.В. признан виновным в совершении в период с 1 по 20 марта 2013 года в квартале № 141 литере 43 Бийкинского лесничества отдела "Турочакское лесничество" Министерства лесного хозяйства Республики Алтай незаконной рубки лесных насаждений, причинивший государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере.
Таким образом, суд считает, что обстоятельства в виде совершения Жандариковым В.В. незаконной рубки лесных насаждений и причинения ущерба государству находит по настоящему делу установленным.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В настоящее время обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию установлена Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
Статья 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» устанавливает за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды имущественную, дисциплинарную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.
В силу пункта 3 статьи 77 указанного Закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно, имеющейся в материалах дела ведомости материально-денежной оценке от 23.06.2014 года срубленных деревьев, путем перевода диаметров срубленных пней в диаметры стволов на высоте 1,3 м. (на высоте груди) и умножения на количество срубленных пней определен объем срубленных деревьев каждой конкретной породы, а именно: 45 деревьев породы "кедр" объемом 188,52 куб. м; 258 деревьев породы "пихта", объемом 340,626 куб. метров; 7 деревьев породы "береза" объемом 4,738 куб. метров.
Пунктом 1 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" установлена 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов при незаконной рубке деревьев хвойной породы с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с 16 см и более.
При расчетах ущерба ставка платы за единицу объема лесных ресурсов при незаконной рубке деревьев породы " кедр" учтена как 128,47 рублей за 1 куб.метр, породы "пихта" - 96,17 рублей, породы "береза" - 53,59 рублей и определена как произведение ставки установлена постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310. При этом ставка платы за единицу объема лесных ресурсов увеличена на коэффициент 1,3 установленный ч. 1 ст. 3 постановлением Правительства Российской Федерации № 216-ФЗ от 03.12.2012 года "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов".
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В судебном заседании представителем истца уменьшен размер исковых требований, сумма ущерба составила 2 861 553 рубля 81 копейка.
Таким образом, ущерб от незаконной рубки деревьев породы "кедр" составил 188,52 куб. метра х 128, 49 рубля (98,82 рубля х 1,3 (коэффициент - ч. 1 ст. 3 ФЗ № 216-ФЗ от 03.12.2012) х 50 = 1210958 рубля 22 копейки; породы "пихта" - 340,626 куб. метров х 96,17 рубля (73,98 рублей х 1,3 (коэффициент - ч. 1 ст. 3 ФЗ № 216-ФЗ от 03.12.2012)) х 50 = 1637900 рубля 12 копеек; породы "береза" - 4,738 куб. метров х 53,59 рубля (41,22 рубля х 1,3 (коэффициент - ч. 1 ст. 3 ФЗ № 216-ФЗ от 03.12.2012)) х 50 = 12695 рубля 47 копеек, итого 2861553 рубля 81 копейка. ( 1210958,22+1637900,12+ 12695,47).
Расчет причиненного ответчиком ущерба, суд признает верным, так как произведена в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", а также согласно постановления Правительства РФ № 3 10 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициентов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ.
Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы иска, сторонами в судебное заседание не представлено и судом не установлено.
Согласно ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Поскольку ответчиком было совершено умышленное преступление, размер возмещения причиненного им вреда уменьшению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика причинен ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в размере 2861553 рублей 81 копейки и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
В связи с тем, что Министерство лесного хозяйства Республики Алтай освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с Жандарикова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22507 рублей 77 копеек в местный бюджет муниципального образования "<адрес>" Республики Алтай.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Алтай удовлетворить.
Взыскать с Жандарикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в доход федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в сумме 2861553 рубля 81 копейка.
Денежные средства перечислить на л/сч 040771А02770, расчетный счет 40101810500000010000 в ГРКЦ НБ Республики Алтай Банка России г. Горно-Алтайск УФК по Республике Алтай (Министерство лесного хозяйства Республики Алтай) ИНН 0411130302 КПП 041101001, БИК 048405001, КБК 05311625071016000140, ОКТМО 84625475, ОКАТО 84225875000.
Взыскать с Жандарикова В.В. государственную пошлину в размере 22507 рублей 77 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья К.В.Албанчинова
