Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-1528/14
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска
в составе председательствующего судьи Морозовой Т.В.,
при секретареАйметдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)к Добрыниной А.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ 24 (ЗАО), Банк) обратилось в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Добрыниной А.Н.о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор от 07.05.2013г. № на сумму <данные изъяты> руб. на срок с 07.05.2013 г. по 07.05.2018 г. с взиманием за пользование кредитом 28% годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами 7 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты>. При несвоевременном внесении платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
Обязанность по оплате ежемесячных платежей ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, с октября 2013 г. ответчик не произвела ни одного платежа. Истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора, которые ответчик оставила без внимания.
На основании заявления ответчик включена в число участников программы страхования.
По подсчету истца по состоянию на 30.03.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>.- задолженность по пени за неуплату процентов, <данные изъяты>. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.
С учётом уточнения исковых требований, истец просит взыскать сДобрнинной А.Н.в свою пользу: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени за неуплату процентов, <данные изъяты>. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца на основании доверенностиНайденова Н.Г. в судебное заседаниене явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Добрынина А.Н. в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещалась надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19.12.1966г.), части 3 статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было установлено в судебном заседании, 07.05.2013 г. между Банком ВТБ 24(ЗАО) и Добрыниной А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей потребительский кредит в размере <данные изъяты>. под 28,00% годовых на срок с 07.05.2013 г. по 07.05.2018 г.сумма аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>., оплата определена ежемесячно каждого 07 числа. Ответчик присоединилась к программе коллективного страхования, ежемесячная комиссия составляет 0,36% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> руб. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на карту <данные изъяты> руб. Добрыниной А.Н. 07.05.2013 г.
Тот факт, чтоДобрынина А.Н. нарушила условия кредитного договора, допустив неоднократные просрочки по погашению суммы кредита и процентов, подтверждается представленными истцом документами. Доказательств обратного ответчик суду не представила, хотя в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ это является её обязанностью.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, банк вправе требовать взыскания с должника полной задолженности по договору.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по подсчету истца на 30.03.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., из которых:
- <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности,
- <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам,
- <данные изъяты> руб.- задолженность по пени за неуплату процентов,
- <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.
При этом истец, руководствуясь кредитной политикой Банка, отменил сумму пеней в полном объеме.
Следовательно, имеются законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Ответчик на уведомление истца от 12.03.2014 г. о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора не ответила; установленный в требовании срок истёк. При таких условиях суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о расторжении кредитного договора.
Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана и государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска, что составляет сумму <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12,56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияБанка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Добрыниной А.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договораудовлетворить.
Взыскать сДобрыниной А.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)задолженность по кредитному договору № от 07.05.2013 г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе:<данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени за неуплату процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по комиссии за коллективное страхование.
Взыскать с Добрыниной А.Н. в пользуБанка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)<данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № от 07.05.2013 г., заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Добрыниной А.Н..
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морозова Т.В.
