Дата принятия: 16 июля 2014г.
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Тюмень 16 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Криворучко А.Н., при секретаре - Шулеповой О.Н. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Андриянова М.С. подсудимого - Чечулина Д.А. защитника - адвоката Шведовой Н.Г., предоставившей удостоверение № 1289 от 19.09.2013 г., ордер № 128539 от 15.07.2014 г., а также с участием потерпевшего - Валеева Р.Р. законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Валеевой Ю.Г., педагога МАУО "Ембаевской средней общеобразовательной школы имени А. Аширбекова" Тюменского муниципального района Назыровой Л.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-58-2014/3м в отношении: Чечулина <ФИО1>, 17.09.<АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 05.05.2014 года около 17 часов 00 минут Чечулин <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате кв. № 1 дома № 22 по ул<АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Валееву P.P., умышленно, с целью нанесения побоев и физической боли, достоверно зная, что Валеев P.P. 17.07.2003 года рождения является несовершеннолетним, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и физической боли, подошел к потерпевшему Валееву P.P. и кулаком своей правой руки нанес один удар в область живота, чем причинил последнему сильную физическую боль. После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла, направленного на нанесение телесных повреждений и физической боли, Чечулин Д.А. ладонью правой руки нанес один удар по голове Валеева P.P., а именно в область теменной части, отчего несовершеннолетний Валеев P.P. испытал сильную физическую боль. Затем Чечулин Д.А. схватил правой рукой несовершеннолетнего Валеева P.P. за кофту, надетую на нем, в области грудной клетки, и силой потряс его вперед-назад, не менее четырех раз, чем причинил потерпевшему сильную физическую боль. Чечулин Д.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. В ходе судебного заседания несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чечулина Д.А. Суду пояснил, что подсудимый примирился с ним, загладил причиненный ему вред, извинился, претензий к нему не имеет. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего заявленное ходатайство поддержала. Педагог Назырова Л.В. о прекращении дела за примирением не возражала. Подсудимый Чечулин Д.А. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Заслушав мнение подсудимого, законного представителя потерпевшего, защитника, государственного обвинителя, педагога, согласившихся на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Чечулин Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб возместил в полном объеме, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. Судья принимает во внимание личность подсудимого, который характеризуется положительно, признание вины, истинное раскаяние подсудимого, возмещение причиненного вреда. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Производство по уголовному делу по обвинению Чечулина <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, от уголовного преследования освободить. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня оглашения, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья А.Н.<ФИО2>
