Решение от 16 июля 2014 года

                                    Дело № 2-248/2014                                               Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2014 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
    16 июля 2014 года                                                                                            г.Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Коршуновой О.С.
 
    при секретаре Борцовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущиной <данные изъяты> к Рыжкову <данные изъяты> в лице законного представителя Александровой <данные изъяты>, Рыжковой <данные изъяты>, Рыжкову <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гущина <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Рыжкову <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Александровой <данные изъяты>. о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы <данные изъяты>.00коп. в долг Рыжкову <данные изъяты>, что подтверждается долговой распиской.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Рыжков <данные изъяты>. взял у нее в долг <данные изъяты>.00коп. на два месяца, что подтверждается долговой распиской. Однако по указанным долговым распискам Рыжков <данные изъяты>. деньги не вернул.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Рыжков <данные изъяты>. умер. Наследство после его смерти принял его малолетний сын Рыжков <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Истцом было направлено заказной почтой письмо ответчику с просьбой уплатить долг в сумме <данные изъяты>.00коп. в течение 10 дней.
 
    Добровольно выплатить долг ответчик отказался. Сумма долга не возвращена истцу до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка составила 459 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, с определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.811 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Истец считает, что согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере <данные изъяты>.63коп.
 
    Расчет процентов: <данные изъяты>.00коп. (основной долг) х 8,25 (ставка рефинансирования) х 459 (срок просрочки):360 = <данные изъяты>.63коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Рыжкова <данные изъяты> в лице Александровой <данные изъяты>. сумму основного долга в размере <данные изъяты>.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.63коп., а всего <данные изъяты>.63коп.
 
    После принятия искового заявления судом и проведения подготовки по делу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Рыжкова <данные изъяты>., Рыжков <данные изъяты>., а также привлечен орган опеки и попечительства - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по <адрес>
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена почерковедческая экспертиза.
 
    После возвращения дела в суд с заключением экспертов истец Гущина <данные изъяты>. от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты>.00коп. отказалась, производство по делу в данной части прекращено.
 
    Также Гущина <данные изъяты> уточнила исковые требования, указав, что просит взыскать в равных долях в свою пользу с Рыжкова <данные изъяты> в лице законного представителя Александровой <данные изъяты>, Рыжковой <данные изъяты>, Рыжкова <данные изъяты> сумму долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.00коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.75коп. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ срок для погашения долга был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов: <данные изъяты> х 8.25 х 138 : 360 = <данные изъяты>75коп. Где <данные изъяты> - сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; 8.25% - ставка рефинансирования; 138 - период просрочки (c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Всего просит взыскать <данные изъяты>.75коп. Также просит взыскать с Рыжкова <данные изъяты> в лице законного представителя Александровой <данные изъяты>, Рыжковой <данные изъяты>, Рыжкова <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.00коп. (л.д.196)
 
    В судебное заседание истец Гущина <данные изъяты>., ее представитель Мохирева <данные изъяты>. не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок (л.д.182, 188, 192), представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия (л.д.196).
 
    Законный представитель малолетнего ответчика Рыжкова <данные изъяты>. Александрова <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования Гущиной <данные изъяты>. признала в части суммы основного долга в размере <данные изъяты>.00коп., в остальной части иск не признала, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами уплачивать истцу не намерена. Уведомление истца с требованием о возврате долга в сумме <данные изъяты>.00коп. в срок от ДД.ММ.ГГГГ она получала, денежные средства не выплатила, так как у нее не было денег, она мать троих детей, материальное положение затруднительное. С ходатайством истца о возмещении расходов на представителя не согласна, считает, что оно не подлежит удовлетворению, так как иметь представителя - желание истца, и она сама должна нести расходы, кроме того, считает сумму расходов завышенной. До признания иска в части Александровой <данные изъяты>. предоставлялся письменный отзыв на иск (л.д.34-39).
 
    Представитель Александровой <данные изъяты> Бушуев <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.189). Доверитель согласна на рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.205).
 
    Ответчики Рыжкова <данные изъяты>., Рыжков <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом (л.д.190), их интересы в суде представляет Зобнина <данные изъяты>., действующая на основании доверенностей, которая в судебном заседании исковые требования Гущиной <данные изъяты>. признала в части суммы основного долга в размере <данные изъяты>.00коп., в остальной части иск не признала, указав, что проценты за пользование чужими денежными средствами уплачивать истцу ее доверители не должны, требование о выплате долга по расписке Гущина <данные изъяты>. к ним не предъявляла. Расходы на представителя считает завышенными. Также Зобниной <данные изъяты>. в суд предоставлялись письменные возражения на иск (л.д.75).
 
    Представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок (л.д.183), представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также отзыв на иск (л.д.79-81, 193).
 
    Заслушав Александрову <данные изъяты>., Зобнину <данные изъяты>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить указанные суммы денег (сумму займа).
 
    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пункт 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при невозврате в срок суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу положений ст.ст.26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.
 
    В соответствии с ч.1, ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Рыжков <данные изъяты> выдал Гущиной <данные изъяты> расписку, указав, что взял у нее в долг <данные изъяты>.00коп. на два месяца (л.д.90).
 
    К указанному времени сумма долга ответчиком не была возвращена.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Рыжков <данные изъяты>. умер (л.д.32).
 
    Согласно ответу нотариуса на запрос суда после смерти Рыжкова <данные изъяты>. заведено наследственное дело по заявлениям о принятии наследства по закону родителей наследодателя - Рыжковой <данные изъяты>, действующей за себя и по доверенности за своего мужа Рыжкова <данные изъяты>, и Александровой <данные изъяты>, действующей за своего малолетнего сына Рыжкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.23).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гущина <данные изъяты> направила в адрес Александровой <данные изъяты>, являющейся матерью Рыжкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.33), уведомление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты>.00коп. по долговым распискам Рыжкова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.198).
 
    Указанное уведомление было получено Александровой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200), что ею не оспаривалось в судебном заседании.
 
    Как указано выше, законный представитель малолетнего ответчика Рыжкова <данные изъяты> Александрова <данные изъяты>., и представитель ответчиков Рыжковой <данные изъяты> Рыжкова <данные изъяты>. Зобнина <данные изъяты>., действующая на основании доверенностей, исковые требования Гущиной <данные изъяты>. о взыскании с Рыжкова <данные изъяты> в лице законного представителя Александровой <данные изъяты>, Рыжковой <данные изъяты>, Рыжкова <данные изъяты> суммы долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>.00коп. с каждого из ответчиков, признали, добровольно. Требования ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны (л.д.204,205).
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.
 
    Признание иска ответчиками (представителями) не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    При этом суд принимает во внимание, что стоимость уже одного объекта наследственной массы превышает сумму заявленных истцом исковых требований (л.д.24-25,53,54).
 
    Признание ответчиками (представителями) иска судом принято.
 
    При таких обстоятельствах иск Гущиной <данные изъяты>. о взыскании суммы долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.00коп., то есть по <данные изъяты>.00коп. с каждого из ответчиков подлежит удовлетворению.
 
    Также, принимая во внимания положения ст.ст.811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что истцом к Александровой <данные изъяты> было предъявлено требование о возврате суммы долга, в установленный в требовании срок, оно (требование) не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Рыжкова <данные изъяты> в лице законного представителя Александровой <данные изъяты> в пользу истца неустойки за просрочку исполнения обязательств, исчисленной в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.25коп. /<данные изъяты>.00коп. (сумма долга) х 8,25 (ставка рефинансирования) х 138 дней (период просрочки) : 360 дней = <данные изъяты>.25коп./.
 
    В исковом требовании Гущиной <данные изъяты>. к ответчикам Рыжковой <данные изъяты>. и Рыжкову <данные изъяты> о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым отказать, так как Гущина <данные изъяты>. требований о возврате суммы долга к ним не предъявляла и факт пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата истцу указанными ответчиками не установлен.
 
    В силу ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Гущина <данные изъяты> понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.00коп. (л.д.197).
 
    Изучив объем оказанных услуг представителя, сложность и характер спора, ценность подлежащего защите права, конкретные обстоятельства дела, установив необходимость указанных расходов, суд находит возможным снизить указанные расходы до <данные изъяты>.00коп., взыскав указанную сумму с ответчиков в пользу истца в равных долях.
 
    Ответчик Рыжкова <данные изъяты>. понесла расходы на оплату почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты>.00коп. (л.д.160), после получения заключения эксперта, истец отказалась от иска в части долга по расписке, подпись в которой оспаривалась ответчиками. В связи с чем, указанные расходы суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика Рыжковой <данные изъяты>., удовлетворив ходатайство представителя Рыжковой <данные изъяты>.
 
    Истцу при подаче иска в суд была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, требования истца удовлетворены частично, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации,исходя из суммы заявленного иска. Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков пропорционально удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Гущиной <данные изъяты> к Рыжкову <данные изъяты> в лице законного представителя Александровой <данные изъяты>, Рыжковой <данные изъяты>, Рыжкову <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Рыжкова <данные изъяты> в лице законного представителя Александровой <данные изъяты> в пользу Гущиной <данные изъяты> сумму долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.25коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.00коп., всего <данные изъяты>.25коп.
 
    Взыскать с Рыжковой <данные изъяты> в пользу Гущиной <данные изъяты> сумму долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.00коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.00коп., всего <данные изъяты>.00коп.
 
    Взыскать с Рыжкова <данные изъяты> в пользу Гущиной <данные изъяты> сумму долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.00коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.00коп., всего <данные изъяты>.00коп.
 
    В остальной части иска Гущиной <данные изъяты> отказать.
 
    Взыскать с Гущиной <данные изъяты> государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.46коп.
 
    Взыскать с Рыжкова <данные изъяты> в лице законного представителя Александровой <данные изъяты> в пользу Гущиной <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.55коп.
 
    Взыскать с Рыжковой <данные изъяты> в пользу Гущиной <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.97коп.
 
    Взыскать с Рыжкова <данные изъяты> в пользу Гущиной <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.97коп.
 
    Взыскать с Гущиной <данные изъяты> в пользу Рыжковой <данные изъяты> расходы по оплате почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты>.00коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                         Коршунова О. С.