Дата принятия: 16 июля 2014г.
отметка об исполнении решения дело № 2-1847/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16.07.2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Цукановой Е.А.
c участием представителя истца ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Заичко О.А., действующего на основании доверенности № 167 от 20.12.2013 года, представителя 3 лица не заявляющего самостоятельных требований ОАО «МРСК Юга» Штефан С.П. действующей на основании доверенности от 31.12.2013 года № 185-13
представителя ответчиков адвоката Алексенко А.А., действующего на основании удостоверения № 2109 от 12.08.2003 года и ордера № 4551 от 16.07.2014 года
при секретаре Скрипниченко О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Забелину ФИО12, Забелиной ФИО13, Забелину ФИО11, Андрееву ФИО14, 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратился с иском к Забелину К.А., Забелиной А.Н., Забелину Б.К., Андрееву Д.С., 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований ОАО «МРСК Юга» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что осуществляет подачу электрической энергии потребителям Забелину К.А., Забелиной А.Н., Забелину Б.К., Андрееву Д.С. по лицевому счету № 1101011141 по адресу : <адрес> Ответчики являются собственниками жилого дома по адресу <адрес>. По состоянию на 20.02.2014 года ответчиками не оплачена задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2013 г. по 31.10.2013 года в размере 68858 руб. 43 коп. При начислении оплаты за потребленную электрическую энергию истец применял тариф, установленный в 2013 году Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 25.12.12 г. № 53\1. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за электроэнергию, за период с 11.09.2013 г. по 20.02.2014 г. ответчику была начислена пеня в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки которая составила 1933 руб. 09 коп. Истец просит суд взыскать солидарно с Забелина К.А., Забелиной А.Н., Забелина Б.К., Андреева Д.С в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 68858 руб. 43 коп., пени в размере 1933 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323 руб.75 коп., 600 руб, расходы связанные с получением выписки из ЕГРП на ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Заичко О.А., действующий на основании доверенности № 167 от 20.12.2013 года поддержал исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Забелин К.А., Забелина А.Н., Забелин Б.К., Андреев Д.С. отсутствовали. Судом неоднократно направлялись почтовые уведомления о дате, времени и месте судебного заседания по адресу : <адрес> (жилое помещение принадлежащее ответчикам на праве собственности). Вся почтовая корреспонденция направленная ответчикам вернулась в адрес суда с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресным справкам от 18.04.2014 года полученным по запросу суда Забелин К.А., Забелина А.Н., Забелин Б.К., Андреев Д.С. по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области зарегистрированными по месту жительства, месту пребывания не значатся. Из письма подписанного Главой Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области № 377 от 12.05.2014 г., Акта о не проживании от 12.05.2014 года следует, что ответчики по адресу: <адрес> не зарегистрированы и не проживают. Фактическое место жительства, место пребывания ответчиков суду не известно.
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Алексенко А.А. возражал против удовлетворения исковых требований ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», поскольку не имеется возможности выяснить мнение ответчиков по данному вопросу.
В судебном заседании представитель 3 лица ОАО «МРСК Юга» Штефан С.П. действующая на основании доверенности от 31.12.2013 года № 185-13 полагала, что исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме по основаниям изложенным 3 лицом в письменном отзыве.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, представителя 3 лица, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Забелин ФИО17, Забелина ФИО18, Забелин ФИО15, Андреев ФИО16 являются собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.02.2014 года № 10/005/2014-172 (л.д. 9).
В судебном заседании установлено, что между ОАО «МРСК Юга» и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 442 от 25.11.2011 г. В рамках данного договора (п. 3.4.5, п. 3.4.12, Приложение № 8 к договору) а также в соответствии с Основными положениями функционерования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, ОАО «МРСК Юга» осуществляет проверку учета потребителями истца потребляемой электрической энергии.
15.09.2013 года представителями ОАО «МРСК Юга» была проведена проверка прибора учета электроэнергии, размещенного по адресу: <адрес>. По результатам проверки был составлен Акт (л.д. 11), который в качестве представителя потребителя подписан ответчиком Забелиной А.Н. Из Акта следует, что каких-либо неисправностей или замечаний в работе прибора учета выявлено не было, прибор учета был признан пригодным к коммерческим расчетам. Вместе с тем в данном акте были зафиксированы показания прибора учета, которые впоследствии были использованы для определения действительного объема потребленной электроэнергии.
Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 05.05.2011 года, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Отраженные в Акте от 15.09.2013 года показания прибора учета расходились с показаниями переданными ответчиками истцу для расчета стоимости потребленной электроэнергии.
В силу п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 05.05.2011 года, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомить о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным в течении того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Ответчиками Забелиным К.А., Забелиной А.Н., Забелиным Б.К., Андреевым Д.С. не представлено истцу, а в последствии и суду допустимых, относимых и достоверных доказательств того, что выявленная разница в объеме электроэнергии была потреблена ими не в течение того расчетного периода, в котором была проведена проверка прибора учета, следовательно истцом правомерно был осуществлен расчет стоимости электроэнергии исходя из показаний, зафиксированных актом от 15.09.2013 года и требование о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 1.08.2013 года по 31.10.2013 года в размере 68858 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.
Вместе с тем истец просит взыскать с ответчиков Забелина К.А., Забелиной А.Н., Забелина Б.К., Андреева Д.С. образовавшуюся задолженность солидарно.
Однако как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.02.2014 года № 10/005/2014-172 каждый из ответчиков является собственником 1\4 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>
Поскольку доли ответчиков в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> определены в размере 1/4 у каждого ответчика суд приходит к выводу, что основания для солидарного взыскания задолженности отсутствуют. Соответственно в силу ст. 158 ЖК РФ каждый из собственников должен нести расходы на энергоснабжение принадлежащего им на праве собственности помещения соразмерно своей доле, т.е. по 1/4 от общей суммы задолженности.
Согласно расчету истца размер задолженности ответчиков по оплате за потребленную электроэнергию в жилом помещении по адресу: <адрес> по состоянию на 20.02.2014 года составляет 68858 руб. 43 коп. Соответственно размер задолженности каждого из сособственников (ответчиков по делу) соразмерно его доле в праве собственности составляет (1/4) 17214 руб. 60 коп.
Согласно частей 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, должны уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Размер пени за период с 11.09.2013 года по 20.02.2013 по расчету истца составил 1933 руб. 09 коп. Расчет проверен судом. Сама по себе сумма пени ответчиками не оспаривалась, иной расчет задолженности по пене не представлен. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков соразмерно их доле в праве собственности на жилое помещение то есть по 483 руб. 27 коп.
Также суд считает, что в силу ст. 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчиков в равных долях подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 4752 от 28.02.2014 года в размере 2323 руб. 75 коп.
Расходы ООО «Энергосбыт Ростовэнерго» на получение выписки из ЕГРП в размере 600 руб., подтвержденные платежным поручением № 2217 от 06.02.2014 года подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Забелину ФИО19, Забелиной ФИО20, Забелину ФИО21, Андрееву ФИО22, 3 лицо не заявляющее самостоятельных требований открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Забелина ФИО23 в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по состоянию на 20.02.2014 года в размере 17214 руб. 60 коп., пеню за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию за период с 11.09.2013 года по 20.02.2013 года в размере 483 руб. 27 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 580 руб. 93 коп., в счет возмещения расходов на получение выписки из ЕГРП 150 руб. 00 коп., а всего взыскать 18428 руб. 80 коп.
Взыскать с Забелина ФИО24, в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по состоянию на 20.02.2014 года в размере 17214 руб. 60 коп., пеню за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию за период с 11.09.2013 года по 20.02.2013 года в размере 483 руб. 27 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 580 руб. 93 коп., в счет возмещения расходов на получение выписки из ЕГРП 150 руб. 00 коп., а всего взыскать 18428 руб. 80 коп.
Взыскать с Забелиной ФИО25, в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по состоянию на 20.02.2014 года в размере 17214 руб. 60 коп., пеню за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию за период с 11.09.2013 года по 20.02.2013 года в размере 483 руб. 27 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 580 руб. 93 коп., в счет возмещения расходов на получение выписки из ЕГРП 150 руб. 00 коп., а всего взыскать 18428 руб. 80 коп.
Взыскать с Андрееву ФИО26, в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по состоянию на 20.02.2014 года в размере 17214 руб. 60 коп., пеню за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию за период с 11.09.2013 года по 20.02.2013 года в размере 483 руб. 27 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 580 руб. 93 коп., в счет возмещения расходов на получение выписки из ЕГРП 150 руб. 00 коп., а всего взыскать 18428 руб. 80 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 22.07.2014 г.
Судья
