Решение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
16 июля 2014г.                                   г. Улан-Удэ
 
        Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В.,при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютина А.Н. к Мидридову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
        Обратившись в суд с вышеуказанным иском в интересах Малютина А.Н., его представитель Галайчук Н.В. сослалась на то, что по договору купли-продажи от 09 декабря 2013 г. истец приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На момент заключения договора купли-продажи в указанном жилом помещении был зарегистрирован Мидридов В.А., который обещал сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени не сделал этого. Поэтому просила признать Мидридова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
        Истец Малютин А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца Малютина А.Н. Галайчук Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик     Мидридов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
 
    Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. По смыслу данной нормы, как считает суд, принадлежавшие собственнику в силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ полномочия также подлежат прекращению при прекращении права собственности на имущество.
 
    Как видно из дела, с 12 декабря 2013 г. Малютин А.Н. является
 
    собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение приобретено Малютиным А.Н. на основании договора купли-продажи комнаты, заключенного 09 декабря 2013 г. между ним и Галайчук Н.В., которая в свою очередь ранее (22 октября 2013 г.) приобрела его у прежнего собственника Мидридова В.А.
 
    Следовательно, право пользования спорным жилым помещением, возникшее у Мидридова В.А. как у собственникажилого помещения, в силу требований ч. 1 ст. 235 ГК РФ прекращено 22 октября 2013 г. при отчуждении его Галайчук Н.В.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая требования вышеприведенных норм материального права и принимая во внимание доводы стороны истца о том, что дальнейшее сохранение за ответчиком права пользования в принадлежащем ему жилом помещении, нарушает его правомочия собственника, суд находит исковые требования Малютина А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковые требования Малютина А.Н. удовлетворить..
 
    Признать Мидридова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения емукопии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В окончательной форме решение суда принято 21 июля 2014 г.
 
    Судья:                                                    З.В.Гурман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать