Решение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 июля 2014 г. г.Щёкино Тульской области
 
    Судья Щёкинского районного суда Тульской области Петров В.С.,
 
    при секретаре Гришине И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-61/2014 по жалобе Желковского А.В. на определение старшего инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 26 февраля 2014 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Желковского А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
 
у с т а н о в и л:
 
    26 февраля 2014 г. старшим инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Гаврюченковым И.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Желковского А.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (в резолютивной части определения содержится ошибочное указание о прекращении в отношении Желковского А.В. дела об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения).
 
    Как видно из указанного определения, 26 февраля 2014 г. в г.Щекино Тульской области водитель Желковский А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, под управлением Алексеева В.И.
 
    Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении мотивирован тем, что в действиях Желковского А.В. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 11 апреля 2014 г. указанное определение оставлено без изменения.
 
    Не согласившись с определением, Желковский А.В. обратился в суд с жалобой на указанное определение.
 
    В судебном заседании Желковский А.В. и его защитник Лавров В.А., допущенный к участию в деле без представления доверенности по ходатайству Желковского А.В., жалобу поддержали, просили её удовлетворить.
 
    Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, должностного лица, вынесшего обжалуемое определение, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Содержащийся в обжалуемом определении вывод об отсутствии в действиях Желковского А.В. состава административного правонарушения основан на анализе имеющихся в административном материале доказательств и является правильным.
 
    Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Не предусматривает этот Кодекс и возможности соответствующего должностного лица при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
 
    Отказывая в возбуждении в отношении Желковского А.В. дела об административном правонарушении, старший инспектор отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Гаврюченков И.В. в обжалуемом определении, тем не менее, пришел к выводу о том, что водитель Желковский А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, под управлением Алексеева В.И., по существу предрешив тем самым вопрос о виновности Желковского А.В. в произошедшем.
 
    Однако этого он был делать не вправе.
 
    Обжалуемое определение в этой части не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о фактических обстоятельствах дела.
 
    Допущенное им нарушение не было устранено при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения начальником ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое определение и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 11 апреля 2014 г. подлежат изменению путем исключения из определения вывода о том, что водитель Желковский А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, под управлением Алексеева В.И.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    определение старшего инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 26 февраля 2014 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Желковского А.В. и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району от 11 апреля 2014 г. изменить, исключив из указанного определения вывод о том, что водитель Желковский А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, под управлением Алексеева В.И.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.
 
Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать