Решение от 16 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-627/14
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года             г.Бокситогорск
 
    Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дживага В.А.,
 
    при секретаре Авдюховой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Шевченко С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику к Шевченко С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
 
    В обоснование заявленных требований истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование» указано, что между истцом и ответчиком Шевченко С.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», страховой полис <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что ответчик Шевченко С.Ю. управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» нарушил Правила дорожного движения, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 120000 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно ч.1 и ч.2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу перечисленных норм закона, истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. На основании вышеизложенного истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчика Шевченко С.Ю. в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. При подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Шевченко С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно ответу на запрос Бокситогорского городского суда в ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Бокситогорском районе, Шевченко С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>. В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом суд неоднократно направлял судебные извещения по месту регистрации ответчика, которые остались без вручения. С учетом вышеуказанного суд находит, что ответчик Шевченко С.Ю. уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
 
    Исследовав материалы дела, в том числе материалы проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. произошедшего около <адрес>, представленных ОГИБДД УМВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга, суд находит, что исковые требования заявленные истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами, и не оспорено сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. около 01 час. 10 мин. ответчик Шевченко С.Ю., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» в районе <адрес>, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение с припаркованными автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», а также автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», после чего с места происшествия скрылся. В результате ДТП автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» получила механические повреждения.
 
    Все вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными суду материалами.
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка № 122 г.Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Шевченко С.Ю. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года. Вынесенное постановление в отношении Шевченко С.Ю. вступило в законную силу 05.10.2012г.
 
    С учетом всех собранных в связи с происшедшим ДТП материалов, суд находит, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно по вине водителя Шевченко С.Ю. нарушившего ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с другой автомашиной, которая получила механические повреждения.
 
    При этом суд находит, что собранными доказательствами с достоверностью установлено, что в момент совершения ДТП ответчик Шевченко С.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Гражданская ответственность собственника транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» Шевченко С.Ю., на момент происшедшей аварии, была застрахована по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается представленными суду документами, в том числе и страховым полисом серии <данные изъяты>. При этом ответчик Шевченко С.Ю. указан в данном страховом полисе в качестве одного из лиц допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством.
 
    По наступившему страховому случаю ООО «Группа Ренессанс Страхование» была проведена соответствующая проверка и установлен размер ущерба. В связи с причинением ущерба и в соответствии с договором страхования страховая компания возместила причиненный действиями ответчика Шевченко С.Ю. ущерб потерпевшему в размере 120000 руб., что полностью подтверждается представленными суду Копией Акта о страховом случае по убытку № и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Аналогичные положения содержатся и в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. № 263.
 
    В адрес ответчика Шевченко С.Ю. 04.02.2012г. истцом направлялась претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб в порядке регресса, однако данная претензий оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик Шевченко С.Ю. совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, что полностью нашло свое подтверждение в представленных суду материалах, суд находит заявленные истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование» требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 120000 руб., перечисленных истцом потерпевшему в связи с исполнением своих обязательств по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3600 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шевченко С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 120000 руб., возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 3600 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья:
 
    Секретарь:
 
    Решение в окончательной форме принято 16.07.2014г.