Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-216/ 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца - адвоката Бойко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой <данные изъяты> к администрации Нагольненского сельсовета, <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
у с т а н о в и л :
Басова В.И. обратилась в суд с иском к администрации Нагольненского сельсовета, <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2
После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, находящейся в СПК «<адрес>
Завещания умершая не оставила, а наследником первой очереди по закону к её имуществу является истец по настоящему делу - Басова В.И. Сын умершей ФИО2 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, детей не имел, в браке не состоял.
В настоящее время истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу, однако полагает, что наследство ею принято, поскольку после смерти матери она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, сохранила и распоряжается вещими, ранее принадлежавшими матери, которыми пользуется до настоящего времени.
В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, находящейся в СХПК (колхоз) <адрес> <адрес>, в порядке наследования.
Истец Басова В.И., в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому свои исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть без ее участия, с участием ее представителя Бойко А.М.
Представитель истца адвокат Бойко А.М. исковые требования Басовой В.И. поддержал по указанным в заявлении основаниям. Просил суд признать за истцом право собственности на <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, находящуюся в СПК (колхоз) «<адрес>, в порядке наследования.
Представитель ответчика - администрации Нагольненского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела администрация уведомлена надлежащим образом. Глава администрации Нагольненского сельсовета ФИО6 представила заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело без её участия, исковые требования Басовой В.И. признаёт в полном объёме.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей: ФИО10, ФИО9, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Басовой В.И. к администрации Нагольненского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 6).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из списка собственников земельных долей АОЗТ «<адрес>» (л.д. 16) и свидетельства на право собственности на землю (л.д. 14, 15) усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, находящаяся в АОЗТ «<адрес>», которая согласно справке Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> до настоящего времени в уставный фонд хозяйства не передана (л.д.18).
Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ <адрес> реорганизовано в СПК (колхоз) «<адрес>, что подтверждается справкой Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.17).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главы администрации Нагольненского сельсовета <адрес> ФИО7, <данные изъяты> принадлежавшая ФИО2 в фонд перераспределения и муниципальную собственность не передана, в список невостребованных земельных долей не внесена (л.д.19).
Таким образом, в день смерти ФИО2 открылось наследство на вышеуказанное имущество.
Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.
В суде установлено, что наследодатель ФИО2 завещания не оставила.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Изсправок администрации Нагольненского сельсовета <адрес> усматривается, что на день смерти ФИО2 проживала в <адрес> <адрес> с сыном ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В состав ее семьи, согласно похозяйственной книге № входили: дети - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в браке не состоял и детей не имел (л.д. 7, 9, 20).
Согласно свидетельствам о рождении, заключении и расторжении брака, справке о заключении брака ФИО5 и Басова В.И., доводятся умершей ФИО2 детьми (л.д. 5, 10-13).
Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Отсюда следует, что единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2 является её дочь Басова В.И.- истец по настоящему делу.
Согласно сообщению нотариуса Пристенского нотариального округа в делах нотариальной конторы наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Следовательно, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ наследство, состоящее из <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, находящейся в СПК (колхоз) «<адрес> до настоящего времени никем из наследников не принято.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Свидетели ФИО10 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что истец Басова В.И., похоронив мать, а затем и брата, провела в родительский дом газ, пустила в него квартирантов, постоянно присматривает за домом.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Басова В.И. фактически приняла часть наследственного имущества, оставшегося после смерти её матери ФИО2, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, сохранила, и распоряжается вещами, ранее принадлежавшими матери, которыми пользуется до настоящего времени.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Таким образом, суд, признавая истца принявшей наследство, признает за ней также право собственности на указанное выше наследственное имущество, ранее принадлежавшее ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд также принимает во внимание, что ответчик фактически признал исковые требования Басовой В.И.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
признать за Басовой <данные изъяты> года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, находящуюся в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхоз) «<адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
