Решение от 16 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О., при секретаре Поповой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 16 июля 2014 года гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юником» к Антипиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Юником» обратилось в суд с иском к Антипиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указав, что ... года между ООО «Юником» и Антипиной Т.А. был заключен договор займа, в соответствии которым истец предоставил ответчику заем на сумму ... рублей, сроком до ... года включительно, с уплатой ...% в день от суммы займа. Истец свои условия по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема денежных средств и распиской от ... года о выдаче ответчику денежных средств в размере ... рублей. Антипина Т.А. свои обязанности по договору не исполнила, сумму долга и проценты за пользование займом не возвратила, в связи с чем в ее адрес было направлено требование об уплате задолженности по договору займа, однако обязательство по возврату денежных средств со стороны ответчика не исполнено.
 
    На основании п. 4.1 в случае неисполнения заемщиков обязательств по погашения займа в сроки указанные в п. 3.2 договора, заемщик уплачивает проценты из расчета ...% в день от суммы зама за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на ... года задолженность ответчика перед истцом составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по процентам за пользование займом до окончания срока договора ... рублей, сумма задолженности по процентам по истечении срока договора ... рублей.
 
    Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере ... рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Юником» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Также указал, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме, в случае, если ответчик не явится в суд, согласны на заочное решение суда. (л.д. ...)
 
    Ответчица Антипина Т.А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, ее место жительства суду неизвестно.
 
    Представитель ответчика адвокат Ергин И.А., представивший ордер № от ... года, исковые требования не признал.
 
    Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
 
    Из копии договора займа от ... года следует, что между ООО «Юником» и Антипиной Т.А. заключен указанный договор, согласно условий которого: истец предоставляет заемщику заем в размере ... рублей, проценты за пользование займом ... % в день, а заемщик обязуется в срок до ... года вернуть заем и проценты за его пользование (л.д. ...).
 
    ООО «Юником» взятые на себя обязательства по договору кредита выполнил, выдал Антипиной Т.А. сумму займа. Согласно акта передачи от ... года (л.д. ...), расписки в получении денежных средств (л.д....) Антипиной Т.П. предоставлен заем в размере ... рублей.
 
    Антипина Т.А. обязательства по договору не исполнила, в связи с чем ... года ей было направлено требование об уплате задолженности об имеющейся задолженности по договору займа и указан срок необходимости погашения задолженности перед истцам в течение 7 календарных дней с даты получения данного требования.
 
    На ... года задолженность ответчика по договору займа составила согласно расчету истца размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом до окончания срока договора за ... рублей, сумма задолженности по процентам по истечении срока договора - ... рублей.
 
    На основании п.п. 3.2 Договора займа Заемщик обязался ... года вернуть зам и проценты за его использование, (л.д....)
 
    В соответствии с п. 4.1 Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом в размере ... за каждый день пользования.
 
    В соответствии со ст. 819, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенных договором кредита, и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, что заемщик Антипина Т.А. нарушил условия договора займа, поскольку не вернул сумму займа и проценты за его пользование в срок до ... года, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов в размере ...% за ... дней пользования займом, в размере ... рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами.
 
    В соответствии с п. 4.1 Договора займа в случае неисполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.2 Заемщик уплачивает проценты из расчета ...% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что Антипина Т.А. не исполнила обязанность по погашению займа, просрочка исполнения обязательства на ... года составляет ... дней, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользования займом в размере ... рублей, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Расходы, понесенные ООО «Юником» по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований ... рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1-93-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юником» удовлетворить.
 
    Взыскать с Антипиной Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юником» ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано Курганский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Шадринский районный суд.
 
    Судья Шадринского районного суда О.О. Дёмина