Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №
Решение (мотивированное)
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года с. Альменево
Альменевский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Воробьёва О.А.,
при секретаре судебного заседания Бубновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» УМВД России по Курганской области к Боровых В...С... о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его реализации,
установил:
межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» обратился в суд с указанным иском. В обоснование указано, что Боровых В.С. является владельцем огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, 16 калибра. 26 июля 2011 года в связи с нарушением сроков перерегистрации разрешения на хранение и ношение оружия, оно было изъято и хранится в комнате хранения оружия ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>». 06 марта 2014 года ответчику вручено уведомление о необходимости переоформления разрешения, сдачи на утилизацию либо реализации принадлежащего ему оружия. До настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия, и не дал разрешения на его реализацию. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и Федерального закона Российской Федерации «Об оружии», просит прекратить право собственности Боровых В.С. на огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, 16 калибра; разрешить МО МВД России «<данные изъяты>» реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов оружие марки <данные изъяты>, 16 калибра с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.
Представитель истца Митрофанова М.Л. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении поддержала иск, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.
Ответчик Боровых В.С., в судебном заседании заявил о признании иска, о чём адресовал суду заявление. Пояснил, что после истечения срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, по поводу продления срока не обращался, судьбу оружия не решал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно адресной справке ТП УФМС России по Курганской области Боровых В...С..., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по <адрес>.
Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия, квитанции на принятое оружие и рапорту от 26 июля 2011 года должностным лицом ОП «<данные изъяты>» у Боровых В.С. изъято огнестрельное оружие <данные изъяты>, 16 калибра <данные изъяты>, по поводу которого было выдано разрешение со сроком действия до 06 июля 2011 года. Оружие изъято в связи с нарушением ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение гражданином установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение.
Согласно уведомлению должностного лица МО МВД России «<данные изъяты>» полученному Боровых 06 марта 2014 года, последнему было сообщено о хранении изъятого оружия более одного года, разъяснено, что в случае непринятия в срок до 20 марта 2014 года мер по его возврату, переоформлению на другое лицо, реализации, либо сдаче на уничтожение, будет рассмотрен вопрос об отчуждении права собственности на оружие с последующей его утилизацией либо сдачей на реализацию.
Согласно справке МО МВД России «<данные изъяты>» от 07 июля 2014 года Боровых В...С... состоит на учёте как владелец огнестрельного оружия, ему было выдано разрешение <данные изъяты> от 06 июля 2006 года сроком действия до 06 июля 2011 года.
Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
В силу статьи 13 указанного Федерального закона право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 9 названного закона.
Согласно положениям статей 9, 12 и 13 указанного Федерального закона продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.
Таким образом, установлено, что ответчик, имея в собственности оружие, на протяжении более 3 лет не обращался с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия, в том числе после официального уведомления.
В соответствии со ст. ст. 235, 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Выводы суда подтверждаются исследованными доказательствами, а также позицией ответчика, заявившего о признании иска.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, иск подлежит полному удовлетворению.
С ответчика Боровых В.С. подлежит взысканию в доход бюджета <данные изъяты> государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» УМВД России по Курганской области к Боровых В...С... о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его принудительной реализации удовлетворить.
Прекратить право собственности Боровых В...С... на огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, 16 калибра.
Разрешить межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» УМВД России по Курганской области реализовать через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов оружие марки <данные изъяты>, 16 калибра с передачей Боровых В...С... вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.
Взыскать с Боровых В...С... государственную пошлину в доход бюджета <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года.
Судья Воробьёв О.А.
