Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №2-595/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\
заочное
г. Омутнинск 16 июля 2014 г.
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего - судьи Костина А.В.,
при секретаре Карпенко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омутнинского фонда поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Центр» к ООО «Непоседа», Коротаеву В.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Омутнинский фонд поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Центр» обратился в суд с указанным иском. В основании иска истец указал, что в соответствии с Уставом он оказывает поддержку субъектам малого предпринимательства в виде предоставления займов, поручительства и иных видов поддержки. ООО «Непоседа» 31.01.2013 заключило с истцом договор займа *** на сумму *** руб., по которому обязалось вернуть сумму *** руб. и проценты за пользование займом в размере ***% через 12 месяцев, чего 31.01.2014 не произошло. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заёмщик представил поручительство и залог от физического лица Коротаева В.В. (залогодателя), с которым заключён договор залога *** от 31.01.2013, в силу которого залогодатель обязался отвечать перед истцом имуществом (предметом залога) за исполнение обязательств по договору займа. Предметом залога являются: автомобиль ВАЗ 21120 ПТС *** залоговой стоимостью в 120000 руб., автомобиль ГАЗ-3307 ПТС *** залоговой стоимостью в *** руб., автофургон ПТС *** залоговой стоимостью в *** руб. Также был заключен договор поручительства *** от 31.01.2013, в силу которого Коротаев В.В. вместе с ООО «Непоседа» обязался отвечать перед истцом в солидарном порядке за исполнение обязательств по договору займа. В связи с нарушением условий договора займа истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа по состоянию на 19.06.2014 в размере *** руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ021120, автомобиль марки ГАЗ 3307 и автофургон путём продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость соответственно в размере *** руб., *** руб. и *** руб., а также взыскать госпошлину в размере *** руб.
В судебное заседание представитель истца Ф.И.О.1 не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещались. Судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Согласно выписке из ЕГРЮЛ представленной МРИ ФНС России №3 по Кировской области, ООО «Непоседа» является действующим субъектом предпринимательства, находится по адресу, указанному в исковом заявлении.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
31.01.2013 между истцом и ООО «Непоседа» в лице директора Коротаева В.В. был заключён договор займа *** на сумму *** руб. на срок 12 месяцев под ***% годовых (л.д. 21-22). Согласно п. 1.3 договора займа, заём подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.
Согласно ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договору поручительства *** от 31.01.2013 по договору займа *** от 31.01.2013, заключённому между истцом и Коротаевым В.В. (поручителем), последний обязался отвечать перед займодавцем в полном объёме за исполнение ООО «Непоседа» обязательств по возврату денежных средств (л.д. 24).
В силу договора залога *** от 31.01.2013, заключённого между ОФПМП «Бизнес-Центр» и Коротаевым В.В., предметом залога является следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ-21120, паспорт транспортного средства номер ***; автомобиль марки ГАЗ-3307, паспорт транспортного средства номер ***; автофургон, паспорт транспортного средства номер ***, зарегистрированные за Коротаевым В.В. на праве собственности.
Как следует из искового заявления, карточек счёта (л.д. 28-30), обязательства по договору займа заёмщиком нарушены, платежи по договору в установленные им сроки он не производил. Размер задолженности составляет *** руб. 99 коп. Таким образом, иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворённой части иска подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Омутнинского фонда поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Центр» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Непоседа», Коротаева В.В. солидарно в пользу Омутнинского фонда поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Центр» задолженность по договору займа в размере *** руб. 99 коп.
Взыскать с ООО «Непоседа» в пользу Омутнинского фонда поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Центр» расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере *** руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю Коротаеву В.В.: автомобиль марки ВАЗ-21120, паспорт транспортного средства номер ***, путём продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере *** руб.; автомобиль марки ГАЗ-3307, паспорт транспортного средства номер ***, путём продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере *** руб.; автофургон, паспорт транспортного средства номер ***, путём продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в размере *** руб.
Взыскать с Коротаева В.В. в пользу Омутнинского фонда поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Центр» расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере *** руб.
Разъяснить ответчикам право подачи судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, через Омутнинский районный суд.
Судья А.В. Костин
