Решение от 16 июля 2014 года

    Дело № 2-896/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Спасск-Дальний    
 
    Приморского края     16 июля 2014 года
 
    Спасский районный суд Приморского края в составе:
 
    Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.
 
    При секретаре Бандурко Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полякову В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Полякову В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Поляков В.А. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на <данные изъяты>, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:
 
    -размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>;
 
    -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>;
 
    -размер комиссий составляет <данные изъяты>;
 
    -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.
 
    Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере    <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с Полякова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Полякова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>., рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Поляков В.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу: <адрес> возвращены в суд с отметкой почтового отделения: «Причина невручения: истёк срок хранения».
 
    Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Поляков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения., уроженец <адрес> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Суд в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по последнему известному суду месту жительства ответчика. Получив сведения в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с последнего известного суду места жительства о том, что ответчик повестку не получает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного по последнему известному суду месту жительства.
 
    Суд, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. П. 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
 
    В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в соответствии с которым Банк предоставил Полякову В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под 54,90% годовых.
 
    Таким образом, Банк, взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.
 
    Поскольку условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (п.1.2.) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 811 п. 2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    За нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту, Банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными Тарифами Банка, в соответствии с пунктом 3.2. условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ст. 330 ГК РФ, что составляет 0,2 % от суммы Требования за каждый день просрочки его исполнения.
 
    Согласно пункта 3.4 условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения свей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашения задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора подлежит исполнению Клиентом в течении 21 календарного дня с момента предъявления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору Полякова В.И. составляет <данные изъяты> в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.
 
        Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Поляковым В.А. существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.
 
    Согласно абзацу третьему ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    Из материалов искового заявления видно, что ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Полякова В.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № г.Спасска-Дальнего Приморского края по заявлению ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» о взыскании с Полякова В.А. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отменен. Разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    В соответствии с абзацем первым п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Следовательно требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о производстве зачета ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат удовлетворению.
 
    Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлены платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, которая пропорциональна заявленным исковым требованиям и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полякову В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить.
 
        Взыскать с Полякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты>.; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штраф начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в размере <данные изъяты>.
 
    Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
        Взыскать с Полякова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении одного месяца с подачей жалобы через Спасский районный суд.    
 
    Федеральный судья Е.С. Палтусова